Если они так очевидны, то запомнить их было несложно?ПапаЛИВ писал(а): ..то можете заметить ляпы в его речах.
А если так, то примеры в студию, плз.
Профессор Сергей Савельев.
http://stelazin.livejournal.com/99402.html Критика Савельева - некоторые считают его работы хардкор-порно.Михеич писал(а): Я поинтересовался, на основании чего сделаны подобные выводы?
Это не показатель вашей компетентности в данном вопросе.
Где у Савельева экстравагантный внешний вид, или эпатажное поведение?
По крайней мере Савельев может это обосновать и аргументировать, чего нельзя сказать о его оппонентах.
http://antropogenez.ru/review/686/ 150 ошибок профессора С.В.Савельева
Оппоненты вас не убедили? Есть и более серьезная критика - google в помощь!
Про внешний вид, манеру общения - одеваем очки, слушаем и смотрим внимательно! Если вы не видите проблем - ваше личное дело.
P.S. Повторю - отношусь к нему с интересом, но это не значит что каждое его неоднозначное высказывание - является истинной в последней инстанции.
Ахах... Этого же Стелазина обстебал наш горяче любимы коллектив "Доктор Рад&Co"
Совпадение? Не думаю!
Совпадение? Не думаю!
-
Незаметная
- старейшина
- Сообщения: 1581
- Зарегистрирован: 08.09.15 19:21
И ссылка на Ливжурнал? А почему не на ВКонтакт?
Знаете, критик, вещающий из ЖЖ- это как-то не убедительно и к оппонентам его сложно отнести. Кроме, как заметок в ЖЖ у него есть какие-нибудь работы, книги, выступления?
И кто же судья?Ювемаст писал(а): http://antropogenez.ru/review/686/ 150 ошибок профессора С.В.Савельева
Доцент Дробышевский...
Нет.Ювемаст писал(а):Оппоненты вас не убедили?
Понятно. ЧТД.Ювемаст писал(а):Есть и более серьезная критика - google в помощь!
Это из серии: -Мне вас жаль...Ювемаст писал(а):Если вы не видите проблем - ваше личное дело.
Знакомая фишка.
Кстати, касаемо:
Всё-таки было бы неплохо, чтобы вы конкретно сказали, по каким признакам вы это определили? Ибо, у упомянутого вами Дробышевского внешний вид вообще на грани фола.Ювемаст писал(а):Про внешний вид, манеру общения.. проблемы с психикой - достаточно посмотреть на его внешний вид... Явно видны траблы в голове....
У вас же на полке стоит волшебная книга "Клиническая психотерапия". Загляните, плиз, в неё, расскажите, какой диагноз вы бы поставили Савельеву? А то вы ходите вокруг да около, а по существу так и не ответили.
Гер, у нас и клоуны в политике понимают и в экономике. На тв раньше (не знаю как счас) только ленивый артист не высказывал свое категорическое имхо о происходящем в стране. я, перед тем как прислушаться к человеку, узнаю об его образовании, практике и т.п. Савельев имеет ученую степень и десятки лет работы "с мозгами". Его оппоненты на уровне Собчак и Димы Билана - "этого быть не может, патамушта люди не животные, мы культурные и поэтому этого не может быть". Если завтра появится кто то для меня более значимый, чем Савельев, и закритикует его, я поменяю, скорее всего, свое отношение к инфе от савельева. Покамест таких людей (не считая форумных буковок) я не знаю.
Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных. Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу:
Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно[14].
На это можно заметить, что задания на тесты IQ оценивают не только способности к логическому, дедуктивному мышлению, но и к индуктивному. Правила выполнения некоторых IQ-тестов заранее предупреждают, что в некоторых заданиях ответы не следуют однозначно из задания, и требуется выбрать наиболее разумный или простой ответ. Это соответствует многим реальным жизненным ситуациям, в которых однозначного ответа нет.
Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность[14].
Не имея целью критиковать тесты на IQ , советский психолог Лев Семёнович Выготский, тем не менее, в своих работах показал, что текущий IQ ребёнка мало что говорит о перспективах его дальнейшего обучения и умственного развития[15]. В связи с этим он ввёл понятие «зона ближайшего развития».
Знавал профессора Сергея Савельева лично . Тогда он еще не был профессором. Можно сказать, он мне в моём детстве был за "няню" в определенные моменты. Много ходили гулять с ним по лесу, на карьерах учил меня искать белемниты (чертовы пальцы), рассказывал откуда берутся и в какой период существовали, показывал на карьерах генезис среза породы (какой срез какому периоду соответствует и какие ракушки и камни в нем можно найти 
), учил лозоискательству и много-много рассказывал про разные растения. В то время он в большей степени увлекался биологией. О всяких там работах о мозге тогда речи не шло 8) . Моя мама работала с его мамой и были подругами.
. Тогда он еще не был профессором. Можно сказать, он мне в моём детстве был за "няню" в определенные моменты. Много ходили гулять с ним по лесу, на карьерах учил меня искать белемниты (чертовы пальцы), рассказывал откуда берутся и в какой период существовали, показывал на карьерах генезис среза породы (какой срез какому периоду соответствует и какие ракушки и камни в нем можно найти ), учил лозоискательству и много-много рассказывал про разные растения. В то время он в большей степени увлекался биологией. О всяких там работах о мозге тогда речи не шло 8) . Моя мама работала с его мамой и были подругами.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя