Антибабский форум

Я как автомобилист понимаю так,сейчас при серьезном инциденте на дороге(да и вообще по жизни),рот в оф.органах лучше не открывать вообще и никаких бумаг без адвоката не подписывать.

Это да, да и раньше так было, а сейчас и подавно

Тема твоя трэш. Что такое нежданчик на ровном месте по себе знаю.

В меня мотоциклист в полной темноте без фар и шлема в правый борт
вмазался. Несмотря на запись видеорегистратора (он на записи
проявляется из темноты буквально за секунду до столкновения) меня
признали виновным. Не уступил дорогу.
Следователи месяц крутили на бабло, сухари советовали сушить. Потом
выяснилось, что мотоциклист в ту же ночь из больнички сыбал и даже
данных своих не оставил. Травм и переломов он не получил, т.к. был
в жопень пьяный(со слов медиков сильный запах). Прав и доков при
нем тоже не оказалось.

В общем визунчик я оказался. Благодарю Господа за то, что хранит и
беду отводит.

Продолжу.
Оправдали. По уголовному делу - невиновен.
Это если опустить все формальности.
Сейчас суд по ГК. Гребаный закон...

И сколько же в итоге по деньгам на адвокатов и прочее, это вышло?

Танкист писал(а):Продолжу.
Сейчас суд по ГК. Гребаный закон...

Танкист, а теперь что за суд? Что хотят, что за закон?

Возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности, возмещается вне зависимости от вины.

Вот гребаные законы! пешеход всегда прав. ппц. бесит прям. если синяк или неадекват выйдет на дорогу....
то ппц, ты виноват, управлял средством повышенной опасности. ТС, поздравляю что дело закрыли, градж суд это фигня.

Ну, я бы не сказал, что фигня навесить могут ай яй яй. если человек окажется инвалидом содержать будешь всю жизнь.

Жаль поздно наткнулся на эту тему.

Автор, не верь никому из стороны потерпевших.
Любые переговоры -пиши на диктофон.

Ситуация неприятная,конечно..

Автор, а что они 9 месяцев рожали?

fara писал(а):Возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности, возмещается вне зависимости от вины.

К сожалению, это наша суровая действительность. Правда.
Вопрос только в сумме.

Отступник писал(а): Танкист, а теперь что за суд? Что хотят, что за закон?

Суд по возмещению морального вреда, потери кормильца и тд. Ст.1064, 1079, 1083 ГК, ну и там еще много до кучи. Всем автолюбителя советую почитать. Я вот не знал, и был крайне удивлен..

Автор, не верь никому из стороны потерпевших.

Не верю, да и не хожу туда. Адвокат решает. Не работаю официально, по совету того же адвоката.
Решил тянуть до последнего, перегорело с мат.помощью бывшей жене, сначала следак не давал контакты, потом вымогатели, потом юристы с их стороны с запросами сумм. Вобщем надоело, теперь с моей стороны будут апелляции, пересуды. Как пойдет вобщем..

а что они 9 месяцев рожали?

Одна экспертиза, сначала по потерпевшему, более месяца, что был в тяжелой степени опьянения.
Потом обращение в ССБ, по вымогателям - проверка, потом вторая экспертиза, авто-техническая. Ремонт авто, Смена следователя, вынос решения, проверка прокуратуры. И тд. Подтверждение:
Я не виновен, ДТП не нарушал, виновен пешеход.

По практике, уже изучил вопрос. До года такие дела тянутся.

Но повторюсь, к сожалению отказ в возбуждении уголовного дела, то есть оправдание, не освобождает от гражданских исков.
Это еще может продлится хз сколько..

Любой сбитый пешеход, будь он трижды пьян и накурен, переползавший дорогу из 10 полос на спине с бутылкой в одной руке и шприцом - в другой, естественно в неположенном месте - априори будет иметь право потребовать бабло на возмещение вреда здоровью (либо его родственники будут требовать компенсацию если пешеход зажмурился).

И это при той ситуации, что водитель ехал трезвый, в своей полосе, не нарушая ПДД.
Т.е. если водитель не заехал в такой ситуации на поселение - это уже локальная победа. У танкиста уголовки нет - это win.

Дальше начинается нервотрепка чисто из-за денег по гражданским искам. Вилка платежа в таких делах (со жмурами) - обычно в пределах 0,5-2,0 млн. на сегодняшний день.

Я знаю что если по уголовке признают виновным, то и гражданский иск удовлетворяют. А как обычно ситуация с наоборот? То есть по УК невиновен, на каком основании гражданский иск могут признать?

Гражданский иск по любому удовлетворят.
Если виновен, то сумма больше - может быть в полном объеме, лишение прав, плюс судимость, возможность поселения и тд.
Если не виновен, то закон обязывает суд уменьшать исковые требования. Все зависит от ловкости адвоката, мат.состояния ответчика, настроения судьи..

Начитался практики, были случаи и 50-70 тыс. Но это единицы.
В основном

chistoanton писал(а):Вилка платежа в таких делах (со жмурами) - обычно в пределах 0,5-2,0 млн. на сегодняшний день.

В моем случае просят еще больше. намного.

А разве учерб по ГИ не покрывается ОСАГО, хотя бы большая его часть?

Покрывает в размере 160 тыр.
Моральный вред по ОСАГО вообще не предусмотрен.

мдаа стоит один раз оступицца, пусть даже непреднамеренно, как потом годами
будут мозг выклевывать и бабло сосать

Patriot, Но если ты онажемать и дочь секретаря горизбиркома, возможно всякое: Скандальное ДТП попало под амнистию
http://www.gazeta.ru/auto/2015/05/25_a_6717273.shtml

Tэд писал(а):А разве учерб по ГИ не покрывается ОСАГО, хотя бы большая его часть?

Обычно делаю добровольное (дополнительное) страхование ответственности, 2-3 т.р. покрывает ответственность по ДТП 1-1,5 млн. Правда рынок страхования - отдельная тема. Сейчас идут подковерная борьба с банкротствами руками ЦБ, под которые попали Купеческое (оформлял КАСКО) и АСК (у этих оформил ДАГО).

Vega писал(а):И сколько же в итоге по деньгам на адвокатов и прочее, это вышло?

Прошел первый суд по возмещению вреда.
В итоге, адвокаты и возмещение, накладные расходы получается не многим меньше 2 лямов.
Если ребенок потерпевшего пойдет учится в вышку,
то возможно плюс еще где-то 2-3 ляма, точно пока не понятно, сумму потом будут видимо рассчитывать приставы, с учетом инфляции.
Короче, кабала на всю жизнь..

Ну еще потери по машине. По каско сделали конечно, но стали вылазить последствия аварии, или кривой ремонт у дилера.
Это уже за свой счет приходится доделывать.
И потеря остаточной стоимости авто, все таки уже битая.

Как то так. П И З Д Е Ц правосудие.
И это при том, повторюсь, что в отказном материале по уголовному делу
четко указано, что виновен пешеход по п.4 ПДД и моей вины не установлено.
Да и с ребенком потерпевший не жил, лет 5 в разводе, и справок что платил алики предоставлено не было, последний год не работал, бухал.


Подал апелляцию в вышестоящий суд. Буду бодаться до последнего.

fara писал(а):Возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности, возмещается вне зависимости от вины.

хоть один по делу написал насчет бабла, а то исчо и с той стороны советовали взыскивать на ремонт авто

Сочувствую автор.
Суммы феерические конечно, учитывая что автор не работает.
Вот так и задумаешься-а не лучше ли было тихо-мирно смотаться с места ДТП((((.

Танкист писал(а):Подал апелляцию в вышестоящий суд. Буду бодаться до последнего.

И это правильно. Глядишь ещё пару лет пободаешься (дело небыстрое) и искомые 2 ляма отдашь не попив в пятницу пива.