Это должен быть адвокат уровня Генри Резника.
Собственно, первая консультация у адвоката вообще должна быть бесплатна- на ней он лишь заманивает вас в свои адвокатские сети... Ой, пардон, простите, вылетело!
- конечно же, обрисовывает вам перспективы дела (попутно рекламируя и расхваливая себя-ой, да что же это такое, снова вылетело! )... короче, камрад: мне жаль, но тебя культурно развели. В следующий раз будь умнее, плиз.
Отправлено спустя 6 минут 15 секунд:
После второго развода - снова в брак. "Из уважения. Чтобы сделать хорошему человеку приятно".
И, судя по необходимости обратиться к юристу, начал светить третий развод?
Камрад, не сочти за попытку задеть, но и твоя брачная эпопея и недавняя история с " адвокатом"- звенья одной цепи.
Начинай думать своей головой. Причём срочно. Это просто призыв, не более того.
Отправлено спустя 14 минут 26 секунд:
Дмитрий Андрианов, знаете, коллега, как отличить порядочного юриста от разводилы? (Один из основных отличительных признаков
)Порядочный юрист вообще не берет денег за первую консультацию- ибо потом вытянет с доверителя много больше в ходе ведения тяжбы.
А в чтем случае перспективы выгодной для себя тяжбы не узрит- просто быстро и культурно отошьет, практически не потратив своего времени.
Непорядочный- ну, думаю, вам лучше знать
Отправлено спустя 17 минут 43 секунды:
Всем камрадам:
- более-менее порядочный профи-юрист не возьмет с вас денег за первую "пристрелочную" консультацию от слова "совсем", почему-объяснил выше. Вопросы, не требующие ведения тяжбы, ему попросту финансово неинтересны.
- он же: для подготовки первой консультации непременно(!) затребует до нее(!) у вас хотя бы какую-то ключевую конкретику по будущей возможной тяжбе-просто потому, что без таковой перспективы не оценить.
... Как мы видим в данном случае все было с точностью до наоборот.
