С таким же успехом можно автору дать совет на Луну слетать. ТС писал "сын 9 месяцев", мать не наркоманка никакая - кто ему при таких условиях сына отдаст?MaximA писал(а):Автор, отжимай пацана, его еще можно вытащить. Пусть плять дочкой своей занимается.
Помогите... 9 лет лжи
За несколько минут конечно не сможешь. Но теперь, зная, что она от другого мужчины, уже начнешь смотреть на нее несколько иначе. И со временем это будет усугубляться.SDA писал(а):Дочка это для меня была ВСЁ в последнии годы !! Я немогу морально её вычеркнуть из себя за несколько минут!
Тебе еще только 33 года, своих детей без проблем заделать можешь.
Бухло лучше отложить на празднование "окончания работ".SDA писал(а):Извиняюсь за орфографию пишу с мобилы! И к томуже бухаю с друганом!
Сейчас нужна светлая голова. Здесь каждый "день год кормит". Т.е. определяет дальнейшую жизнь: кто, где и как будет.
Сейчас начнётся торговля.
Она уже сделала заявку на квартиру.
Теперь все Ваши оазговоры о детях будут упираться в неё.
Ваша лучшая тактика - не показывать заинтересованность в детях.
То как она жила, она считала своим неотъемлемым уровнем жизни, который заслужила, отработала (родила) и вообще с таким аленем, она была уверена, что это никуда не денется.Я вообще не понимаю что бабам тогда нужно? Жила как у христа запазухой! Что им сукам надо!!!!!
А что им нужно?
Лябви. Это такая штука , которая включает в себя и "уделяние внимания", и "чувствование себя женщиной", и "вообще, лябовь превыше всего". Почитайте про "культ любви".Это то, чем засраны мозги многих дам, и что служит им оправданием лядства.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Никто и не говорит что ребёнок виноват в том что у него мама-женщина легкого поведения. Но причём тут алименты и вообще участие в её воспитании и становлении на ноги? Скакиххуёв? Чужой человек, да. Ничего личного <strike>только бизнес</strike> просто так получилось.ПротективПут писал(а):Он эту бабу должен выбросить на помойку истории, а ребенок не виноват ни в чем.
Вот маму девочки хорошо бы отпиздить публично кирзовыми сапогами, жаль что это статья и срок. А ещё жаль что дело происходит не в Иране или там СА. Там за такое могут и камнями забить.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Не-не-не-не-не. Не "отработала" а имела всегда, по праву рождения принцессой. А уж когда родила (и таки да, без разницы от кого) тогда уж муж и точно должен ей ботинки лизать.Ява писал(а):То как она жила, она считала своим неотъемлемым уровнем жизни, который заслужила, отработала (родила) и вообще с таким аленем, она была уверена, что это никуда не денется.
Так-то оно так, а что насчёт жилищных условий для ребёнка?Громов писал(а):
После развода у бжихи будет одна дорога - к своей мамочке. А там УЖЕ целое общежитие!
Если она надеется, что вася её тут же взамуж возьмёт и пропишет у себя...
Можно (скорее всего - даже будет нужно) подключить к этому делу службу опеки. При надлежащем давлении у автора все козыри есть: жильё, возможность содержать, кормить-обувать-воспитывать. У бабы один козырь: "онажемать".
Я бы поставил на автора.
- "Значит так, дорогая - делим совместно нажитое "имущество" пополам: тебе - твою дочь, мне - моего сына!"
Обычная история
Автор, как идёт процесс?
Касаемо дочери – очень сложно. Я лично не решусь советовать что-то категоричное, вроде «дочь забудь, не твоя она!». Но есть вещи, которые сделать необходимо.
Все так, дите от другого, и сей прискорбный факт уже не забудешь до конца дней. Именно по этой причине – я бы советовал автору обязательно через суд решить вопрос, освобождающий его от уплаты алиментов на чужого ребенка. Должен быть убран меч «правосудия» в лице государственной исполнительной машины, поскольку рычаг ее запуска в руках у бабомрази. И об этом забывать нельзя. Она, как показывает практика, скорей всего, им воспользуется.
Автор может вполне самостоятельно решать, стоит ли оказывать помощь ребенку и в каких размерах, даже в случае отсутствия решения о выплате алиментов. Это его добрая воля по отношению к девочке, которая была ему по факту как родная. Со временем все само встанет на свои места. Автор успокоится и возможно переориентируется в своих ценностях. Главное, как я сказал, лишить мразь возможности цинично использовать государственную машину в целях вытягивания денег. Уже ради этого стоит так сделать. Потому что потом будет уже поздно.
Касаемо всего остального - добавить к словам камрадов уже нечего. Баба – мразь. Развод и санчас. Автор, сына стоит попробовать оставить себе, но на понимание судьи особо не рассчитывай.
Все так, дите от другого, и сей прискорбный факт уже не забудешь до конца дней. Именно по этой причине – я бы советовал автору обязательно через суд решить вопрос, освобождающий его от уплаты алиментов на чужого ребенка. Должен быть убран меч «правосудия» в лице государственной исполнительной машины, поскольку рычаг ее запуска в руках у бабомрази. И об этом забывать нельзя. Она, как показывает практика, скорей всего, им воспользуется.
Автор может вполне самостоятельно решать, стоит ли оказывать помощь ребенку и в каких размерах, даже в случае отсутствия решения о выплате алиментов. Это его добрая воля по отношению к девочке, которая была ему по факту как родная. Со временем все само встанет на свои места. Автор успокоится и возможно переориентируется в своих ценностях. Главное, как я сказал, лишить мразь возможности цинично использовать государственную машину в целях вытягивания денег. Уже ради этого стоит так сделать. Потому что потом будет уже поздно.
Касаемо всего остального - добавить к словам камрадов уже нечего. Баба – мразь. Развод и санчас. Автор, сына стоит попробовать оставить себе, но на понимание судьи особо не рассчитывай.
думаю, у автора на троих с другом и " беленькой" процесс идет заебательски. а по сабжу - ладь в сад однозначно. с дочкой... двойственный вопрос. понятно что никто она ему по крови, но столько прожив вместе... родная уже. может имеет смысл побороться, а если БЖ отсудит и алименты назначит, то только тогда поднять вопрос об отцовстве? что скажете, камрады?
И я о том же. Автор. Подумай . Ведь своим действием ты даешь все больше повода наглеть бабосудам. Представь что человеку в возрасте 35-40 лет назначают алименты на чужого ребенка. И этот человек не богатый. Представь как ему платить 20 лет , отказывая себе во всем и не имея из за этого шанс завести себе нормальную семью и ребенка.Прохор писал(а): Главное, как я сказал, лишить мразь возможности цинично использовать государственную машину в целях вытягивания денег. Уже ради этого стоит так сделать. Потому что потом будет уже поздно.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Запилил отдельную тему, про родных/неродных и модели поведения. Вот тут: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=41836
Я задумался, а что если разводятся приёмные родители?
Взяли ребёнка из детского дома или дома ребёнка, усыновили, прожили 9 лет и развод.
Ребёнка не сдают назад в детдом, он остаётся с одним из родителей.
Второй родитель и алименты. Тема? Здесь и ДНК не нужно.
Мне кажется, что второй не будет отказываться от ребёнка и будет платить алименты просто потому, что заранее знал на что идёт, беря чужого ребёнка.
Разница со случаем автора темы в том, что его обманули. Он не знал, что ребёнок не родной. И не подписывался на воспитание ребёнка из детдома.
Но его обманывал не ребёнок.
Отказ от ребёнка (от отцовства) - это разборки с его матерью.
Сложная дилемма у автора.
Здесь нужно поступать как подсказывает интуиция.
Просто поставить перед собой вопрос, готов ли он взять этого ребёнка (в которого уже вложил 9 лет своей жизни) из детдома и удочерить?
Взяли ребёнка из детского дома или дома ребёнка, усыновили, прожили 9 лет и развод.
Ребёнка не сдают назад в детдом, он остаётся с одним из родителей.
Второй родитель и алименты. Тема? Здесь и ДНК не нужно.
Мне кажется, что второй не будет отказываться от ребёнка и будет платить алименты просто потому, что заранее знал на что идёт, беря чужого ребёнка.
Разница со случаем автора темы в том, что его обманули. Он не знал, что ребёнок не родной. И не подписывался на воспитание ребёнка из детдома.
Но его обманывал не ребёнок.
Отказ от ребёнка (от отцовства) - это разборки с его матерью.
Сложная дилемма у автора.
Здесь нужно поступать как подсказывает интуиция.
Просто поставить перед собой вопрос, готов ли он взять этого ребёнка (в которого уже вложил 9 лет своей жизни) из детдома и удочерить?
BON, я согласен с тем, что написал Прохор. Что нужно не быть зависимым от БЖ в плане выдаивания средств на её ребёнка.
Но здесь один ньюанс.
Если автор прикипел к ребёнку, многое вложил в него и готов считать её своей дочерью и заботиться о ней далее, то это их отношения: приёмный отец-дочь. И по ним будет нанесён серьёзный удар: чтобы снять обязаловку по алиментам, нужно оспорить отцовство и отказаться от неё.
Девочке 9 лет. Мать, судя по всему, пойдёт по наклонной. Если он останется юридически отцом, то может сложиться ситуация (после её 10,11,12 и т.д. лет), что она уйдёт к нему. Если он откажется от отцовства, этот путь будет закрыт.
Поэтому, интуиция. Мы не можем здесь прочувствовать, что и как их связывает.
Следующие 9 лет пролетят быстро. И вот она уже взрослая. Его дочь.
Ещё один ньюанс.
Он, видимо, захочет общаться с сыном.
Как он будет приходить туда?
Мамашка быстро объявит девочке, что тот, которого она считала папой отказался от неё.. и т.д.
С другой стороны - 33 года. Будет новая семья.
И какое количество проблем и как всё будет - неизвестно.
Поэтому, только собственные ощущения на уровне интуиции и могут подсказать как поступить сейчас.
Но здесь один ньюанс.
Если автор прикипел к ребёнку, многое вложил в него и готов считать её своей дочерью и заботиться о ней далее, то это их отношения: приёмный отец-дочь. И по ним будет нанесён серьёзный удар: чтобы снять обязаловку по алиментам, нужно оспорить отцовство и отказаться от неё.
Девочке 9 лет. Мать, судя по всему, пойдёт по наклонной. Если он останется юридически отцом, то может сложиться ситуация (после её 10,11,12 и т.д. лет), что она уйдёт к нему. Если он откажется от отцовства, этот путь будет закрыт.
Поэтому, интуиция. Мы не можем здесь прочувствовать, что и как их связывает.
Следующие 9 лет пролетят быстро. И вот она уже взрослая. Его дочь.
Ещё один ньюанс.
Он, видимо, захочет общаться с сыном.
Как он будет приходить туда?
Мамашка быстро объявит девочке, что тот, которого она считала папой отказался от неё.. и т.д.
С другой стороны - 33 года. Будет новая семья.
И какое количество проблем и как всё будет - неизвестно.
Поэтому, только собственные ощущения на уровне интуиции и могут подсказать как поступить сейчас.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
НЪЕТ.Ява писал(а):И вот она уже взрослая. Его дочь.
Но есть мнение что за 9 лет все сроки исковой давности давно вышли - и нравится, не нравится - спи моя красавица. 33% до соврешеннолетия детей - вынь да положь.
Кстати, есть смутное ощущение что в Царстве Добра и Справедливости мамашка могла бы и запретить свидания со своей дочерью (как неродной для терпилы) при полном сохранении содержания. Но это только ощущения, вроде где-то как-то о чём-то подобном читал.