Нарушевич рекомендует воспитание детей с точки зрения культуры которая воспитывала детей иначе чем мы, посему мы не может понять и выполнить некоторые его рекомендации. У нас мировоззрение иное. То что для нас мистика и мракобесие - для ведической культуры это одно из совершенно обыденных явлений, как например семь матерей человека и пять его отцов. Мы не можем понять логику мышления рекомендации, т.к. не обладаем определённым культурным слоем на верхушке которого находятся все ведические рекомендации. Обычно получается следующее явление: наслушавшись всяких лекторов - ведических, православных, шаманских, мусульманских и т.д и т.п, люди выполняют то что поняли, со слов того кто передал. А где уверенность в том что передатчик не переврал знание? А где уверенность в том что исполняющий рекомендации квалифицирован в вопросе правильного исполнения? А кто контролирует выполняющего рекомендации?
Веганы закармливают детей салатиком, мясоеды кормят детей жаренным мясом каждый день, тилигенты заставляют играть ребёнка на скрипочке, а пролетариат подавляет детей с высоким айкью. Если нет куратора знания - то всё трактуют и выполняют через заднепроходное отверстие обезьяны.
А женщины вообще слабы на логическое мышление и анализ, и не важно какого лектора они прослушают. Они обычно делают не так как задумывалось, а делают в соответствии со своим восприятием, так-как ОНИ поняли лектора.
Если рассматривать девочку по Ведам, то девочка изначально является созревшей, с максимально прокаченными скилами для жизни, она имеет всё что ей надо для жизни в обществе. Девочка и дейви на санскрите (бжественная) - однокоренные слова. Она изначально, с рождения имеет в себе кучу разных развитых качеств характера. В этом есть куча плюсов и куча минусов - смотря в каком обществе эта девочка выросла, и какие качества характера в ней гипертрофированны социумом. Да девочку надо хвалить, но и уравновешивать правильными наказаниями за проступки. И этому всему есть свои глубокие объяснения. Да девочке позволено получать ласки больше чем мальчику, просто по причине её пола, но и ограничений для девочки тоже не мало. В рекомендация Нарушевича мы видим верхушку айсберга, но не видим основу и причину рекомендаций.
Следует очень осторожно применять любое знание, в особенности если оно давно утраченно в конкретной месности. Чужие знания как и чужая пища, чужие взгляды на жизнь - они все работают хорошо только все вместе. Выдрав какие-то отдельные рекомендации, потому-что они понравились, люди убивают и калечат и себя, и своё ближнее окружение.
Мальчика мы хвалим за дело, девочкой - восхищаемся.
Недавно видел абсолютно не управляемого, избалованного, истеричного ребенка, на вопрос "че за нах" сказали что воспитывают в японской традиции, типа до 5 лет ни в чем не отказывают и не наказывают, а вот потом они дескать в жесткие рамки введут, но что-то мне говорит что этот ребенок еще даст им прикурить.Саньчес писал(а):Следует очень осторожно применять любое знание, в особенности если оно давно утраченно в конкретной месности. Чужие знания как и чужая пища, чужие взгляды на жизнь - они все работают хорошо только все вместе. Выдрав какие-то отдельные рекомендации, потому-что они понравились, люди убивают и калечат и себя, и своё ближнее окружение.
вы не правы))Korcharot писал(а):лишняя опция для ОЖП, не функционально и против её природы
книга книге - рознь
есть книги полезные, дающие знание, например про кулинарию, про медицину, про финансы, и про законы.
а еще есть книги, отнимающие время, это худ. литература, по сути сочинения и фантазии конкретного человека, зачем ими забивать голову не понятно лично мне.
Обратите внимание, подписано:
То что запостил ТС, это всего-лишь продукт размышлений какой-то мадамы, которая поняла и приняла для себя лично только то-что ей лично понравилось. То есть данный ТС текст, это продукт размышления какой-то мадам. Продукт переваренный чьим-то желудочным соком. Иначе говоря - продукт жизнедеятельности на палке.
Это не транскрипт лекции. Транскрипт лекции совершенно иной, это не стиль изпожения информации Нарушевича, а я Нарушевича слушал и не раз.Из лекции Р. Нарушевича
То что запостил ТС, это всего-лишь продукт размышлений какой-то мадамы, которая поняла и приняла для себя лично только то-что ей лично понравилось. То есть данный ТС текст, это продукт размышления какой-то мадам. Продукт переваренный чьим-то желудочным соком. Иначе говоря - продукт жизнедеятельности на палке.
Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
Саньчес писал(а):Следует очень осторожно применять любое знание, в особенности если оно давно утраченно в конкретной месности. Чужие знания как и чужая пища, чужие взгляды на жизнь - они все работают хорошо только все вместе. Выдрав какие-то отдельные рекомендации, потому-что они понравились, люди убивают и калечат и себя, и своё ближнее окружение.
люди не получают информацию из первоисточника. Я не раз встречал подобные рекомендации о разрешения всего ребёнку до 5-6 лет. Но и там есть куча подводных камней, и куча рекомендаций каким образом перенаправить внимание ребёнка.Питерский писал(а): Недавно видел абсолютно не управляемого, избалованного, истеричного ребенка, на вопрос "че за нах" сказали что воспитывают в японской традиции, типа до 5 лет ни в чем не отказывают и не наказывают, а вот потом они дескать в жесткие рамки введут, но что-то мне говорит что этот ребенок еще даст им прикурить.
У меня есть кошка. Она ведёт себя как женщина, как ребёнок и как животное. Я научился перенаправлять её внимание на то-что ей будет интересно, так-как я понимаю что ей нужно в определённый момент.
Кошка как и ребёнок желает малого - жрать, спать, срать, развлечения, ласки и т.д. Это просто. Но на ребёнке нужно сосредоточится, следует чувствовать его нутром, а не просто на отъебись кормить и убирать фекалии.
Женщинам вообще нельзя заниматься воспитанием детей. Они калечат детей своим физдоцентризмом.
Имянно. Бо у наших детей и биохимия другая, и образ жизни. Если они, как считают, будут ставить его в стойло после 5 лет - обломаются. Кругом овуляшки, КПДН, ювеналка и прочая ересь. В Японии - запросто, ибо если гвоздь торчит - получает по голове молотком.Питерский писал(а):Недавно видел абсолютно не управляемого, избалованного, истеричного ребенка, на вопрос "че за нах" сказали что воспитывают в японской традиции, типа до 5 лет ни в чем не отказывают и не наказывают, а вот потом они дескать в жесткие рамки введут, но что-то мне говорит что этот ребенок еще даст им прикурить.
-
Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Автор все правильно говорит. И японская традиция про то что ребенку можно все до 5ти тоже правильно. НО это работает, когда девочка уже воспитана в духе послушания домовитости и прочего и ребенок которому родители уже установили рамки.
Который не представляет себе что такое истерика, непослушание и прочий шлак- да такому ребенку можно все.
И женщина нормальная достойна восхищения "за то что она есть".
Понятное дело если истеричному распущенному ребенку разрешить все- это писец. Так и бабой, если она потреб..ть СДС, если восхищаться то тоже писец будет.
Это как человеку отшельнику из леса, в городе сказать "иди куда хочешь", он и придет под КАМАЗ.
Эти ребенок и женщина они инвалиды покалеченные матриархатом, им уже требуется терапия в виде люлей, запретов, наказаний.
А то что пишет автор это для здоровых женщин.
Который не представляет себе что такое истерика, непослушание и прочий шлак- да такому ребенку можно все.
И женщина нормальная достойна восхищения "за то что она есть".
Понятное дело если истеричному распущенному ребенку разрешить все- это писец. Так и бабой, если она потреб..ть СДС, если восхищаться то тоже писец будет.
Это как человеку отшельнику из леса, в городе сказать "иди куда хочешь", он и придет под КАМАЗ.
Эти ребенок и женщина они инвалиды покалеченные матриархатом, им уже требуется терапия в виде люлей, запретов, наказаний.
А то что пишет автор это для здоровых женщин.
У женщин нет физдоцентризма, а вот такое качество как куецентризм наблюдается у многих мужчин уже с малолетства. Это когда с линейкой у зеркала вертятся и всякими прозвищами нарекают своего "дружка". А многие, успешно померяв, еще и на сайтах знакомств сантиметры с гордостью указывают. Так что именно мужчин, помешанных на своих отростках, нежелательно допускать к воспитанию. А женщины... вы видели хоть одну с линейкой?Саньчес писал(а): Женщинам вообще нельзя заниматься воспитанием детей. Они калечат детей своим физдоцентризмом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость