Психологи как зеркало бабского бл..тва.
-
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 13.12.13 16:52
-
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 13.12.13 16:52
- Exterminatus
- любитель
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 26.10.11 23:19
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
В обществе, где внебрачный секс не порицается, иначе и быть не может. Что в связи с проституцией, что в связи с изменой.
Хотя, следует сказать, что психологически советы, которые дал психолог, не такие уж неправильные. Жены-то нет - и нету. А Вам со своей обидой жить. А это чувство деструктивное. "Простить" же никогда не означало "сделать как было". Просто не разрушать себя своей обидой.
P.S. Опискин? 8)
Хотя, следует сказать, что психологически советы, которые дал психолог, не такие уж неправильные. Жены-то нет - и нету. А Вам со своей обидой жить. А это чувство деструктивное. "Простить" же никогда не означало "сделать как было". Просто не разрушать себя своей обидой.
P.S. Опискин? 8)
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ну вот где логика?.Foma Fomich писал(а):Он сделал виноватым меня. Я должен простить шлюху? Никогда. Я человек верующий христианин, для меня неприемлимо жить с блудницами. Простить можно, но смысла нет.
Верующий христианин как раз может и должен простить. Другое дело, что это трудно (я бы не смогла сразу - пришлось бы попыхтеть). И главное - это не значит, что надо продолжать супружеские отношения. Сам факт прощения не означает воссоединения с прелюбодеем или прелюбодейкой.
Священник же сказал все верно. Фактически то же самое, что и психолог, только другими словами. "Не держать зла" - это и есть "простить".
Внесу свои пять копеек.
Те, у кого есть возможность общаться с духовными людьми не нуждаются в услугах психолога. Духовных наставниках равно как и учеников, способных следовать их советам мало.
Советую идти к психоаналитику, помогает понять почему то или иное отношение к ситуации. Советов он никогда давать не будет, правильно писали это взгляд со стороны, когда ты сам не можешь успокоиться и посмотреть на ситуацию отстранённо.
Те, у кого есть возможность общаться с духовными людьми не нуждаются в услугах психолога. Духовных наставниках равно как и учеников, способных следовать их советам мало.
Советую идти к психоаналитику, помогает понять почему то или иное отношение к ситуации. Советов он никогда давать не будет, правильно писали это взгляд со стороны, когда ты сам не можешь успокоиться и посмотреть на ситуацию отстранённо.
Re: Психологи как зеркало бабского бл..тва.
Моей бывшей ее психолог сказала, что она может трахатьс.... на стороне если я ей чего-то недодаю. Главное чтобы я об этом не знал. Вот такие они психологи.Foma Fomich писал(а):Психолог начал говорить обидно. Мол вина моя, я ей внимания не уделял. Надо типа ее простить.
Да пох%й им на упс%ство. Бизнес есть бизнес. Ничего личного. Вспомнил старый анекдот.
Старый папа-юрист передал свои дела сыну, закончившему юрфак. Через месяц сын приходит к папе:
- Папа! Я за месяц закончил дело, которое ты не мог отсудить за 10 лет!
- Эх, сынок. Это дело поступило тебя в институт, откосило тебя от армии...
Старый папа-юрист передал свои дела сыну, закончившему юрфак. Через месяц сын приходит к папе:
- Папа! Я за месяц закончил дело, которое ты не мог отсудить за 10 лет!
- Эх, сынок. Это дело поступило тебя в институт, откосило тебя от армии...
-
- любитель
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 09.11.12 08:34
- Откуда: "А мальчики всей России мечтают увидеть тебя"
Есть хорошая статься на эту тему, писал, кстати, психолог (МГУ-шный советский, а не современный). Рекомендую.
http://impressionante.livejournal.com/20750.html
http://impressionante.livejournal.com/20750.html
-
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 13.12.13 16:52
[/quote]
Ну вот где логика?.
Верующий христианин как раз может и должен простить. Другое дело, что это трудно (я бы не смогла сразу - пришлось бы попыхтеть). И главное - это не значит, что надо продолжать супружеские отношения. Сам факт прощения не означает воссоединения с прелюбодеем или прелюбодейкой.
Священник же сказал все верно. Фактически то же самое, что и психолог, только другими словами. "Не держать зла" - это и есть "простить".[/quote]
Вы правы на 150% , я не так написал, но вы полностью за меня это сделали.
Ну вот где логика?.
Верующий христианин как раз может и должен простить. Другое дело, что это трудно (я бы не смогла сразу - пришлось бы попыхтеть). И главное - это не значит, что надо продолжать супружеские отношения. Сам факт прощения не означает воссоединения с прелюбодеем или прелюбодейкой.
Священник же сказал все верно. Фактически то же самое, что и психолог, только другими словами. "Не держать зла" - это и есть "простить".[/quote]
Вы правы на 150% , я не так написал, но вы полностью за меня это сделали.
А ведь нельзя не привести аналогию бабского про нормальных баб "вы просто не там ищите". Все говорят про то, что есть хорошие психологи, которые ого-го! А ещё кто-то вспомнит, что ему-то вот некий психолог помог.
Сейчас придерживаюсь мнения, что психология — это идеология. Учитывая сколько психологов готовиться — понимаешь, что рано или поздно всех покроют привитием "мнения психологов" (почти как Британских учёных). Учитывая, что психологи в большинстве случаев — бабы, получаем усиление матриархата, путём насаждения их мнения. Плюс обозначенные в старттопике баборабы-"психологи".
ч. 2 ст. 13 Конституции РФ: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
А психология принята у нас как наука и то, что говорят психологи, следовательно, правильно (научно) — хотя "психологические постулаты" — это лишь аксиомы принятые за данность, максимум с какой-то вероятностью обоснованные некоторым количеством опытов (наблюдений).
Идеология психологии насаждается. Борьба с психологами — это борьба за права, прописанные в Конституции.
Кто скажет, что хороший психолог не транслирует своего мнения — не прав, т.к. не может человек не передавать своего мнения. Следовательно, общение с психологом — некоторое принятие мнения этого психолога на веру (его мнение важно для слушающего клиента — мнение психолога подкреплено на государственном уровне определением этого психолога, как учёного). Да ещё всё это за свои деньги. Своего рода перекачка денег на пустом месте: затрачивает будущий «учёный»-психолог деньги на «обучение», или тратятся государственные деньги на его «обучение». Далее деньги психологу приносит клиент. Продукта не производиться, мнение (обыкновенно матриархальное), насаждается. Все «счастливы» и ходят с натянутой улыбкой.
Сам посещал психотерапевта. Мужчина, повезло, не придерживался мнения «аленьей прошивки», посочувствовал, посмешил, рассказал анекдот:
После развода мужчина идёт:
- Я один
Чуть прошёл: - Я один
А дальше, идет весь довольный опа-опа, в ладоши хлопнул: Я о-о-один! :D :D :D
Ещё прописал мне этот психотерапевт таблеток. В общем, купировал депрессивное состояние, исходя из медицинского образования. А то, что он повеселил меня (это как раз психология) — это развлечение, и не зачем относиться к нему по-другому. Так что максимум психологов — это уровень клоунов, поднимающих нам настроение.
Сейчас придерживаюсь мнения, что психология — это идеология. Учитывая сколько психологов готовиться — понимаешь, что рано или поздно всех покроют привитием "мнения психологов" (почти как Британских учёных). Учитывая, что психологи в большинстве случаев — бабы, получаем усиление матриархата, путём насаждения их мнения. Плюс обозначенные в старттопике баборабы-"психологи".
ч. 2 ст. 13 Конституции РФ: Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
А психология принята у нас как наука и то, что говорят психологи, следовательно, правильно (научно) — хотя "психологические постулаты" — это лишь аксиомы принятые за данность, максимум с какой-то вероятностью обоснованные некоторым количеством опытов (наблюдений).
Идеология психологии насаждается. Борьба с психологами — это борьба за права, прописанные в Конституции.
Кто скажет, что хороший психолог не транслирует своего мнения — не прав, т.к. не может человек не передавать своего мнения. Следовательно, общение с психологом — некоторое принятие мнения этого психолога на веру (его мнение важно для слушающего клиента — мнение психолога подкреплено на государственном уровне определением этого психолога, как учёного). Да ещё всё это за свои деньги. Своего рода перекачка денег на пустом месте: затрачивает будущий «учёный»-психолог деньги на «обучение», или тратятся государственные деньги на его «обучение». Далее деньги психологу приносит клиент. Продукта не производиться, мнение (обыкновенно матриархальное), насаждается. Все «счастливы» и ходят с натянутой улыбкой.
Сам посещал психотерапевта. Мужчина, повезло, не придерживался мнения «аленьей прошивки», посочувствовал, посмешил, рассказал анекдот:
После развода мужчина идёт:
- Я один
Чуть прошёл: - Я один
А дальше, идет весь довольный опа-опа, в ладоши хлопнул: Я о-о-один! :D :D :D
Ещё прописал мне этот психотерапевт таблеток. В общем, купировал депрессивное состояние, исходя из медицинского образования. А то, что он повеселил меня (это как раз психология) — это развлечение, и не зачем относиться к нему по-другому. Так что максимум психологов — это уровень клоунов, поднимающих нам настроение.
- Говорящий с ветром
- старейшина
- Сообщения: 2327
- Зарегистрирован: 04.12.13 11:01
Нам с БЖ псхолог пыталась искренне помочь и долгое время. В том числе ради ребенка.
Даже переживала за нас вроде как.
В итоге, как бы странно это не звучало - она сказала, что со стороны БЖ ситуация практически неисправима и ей требуется медикаментозное вмешательство:)
Но было уже поздно.
Теперь хоть трепанация черепа через жопу - мне пофиг. Пущай другие этот "подарок" юзают:)
Даже переживала за нас вроде как.
В итоге, как бы странно это не звучало - она сказала, что со стороны БЖ ситуация практически неисправима и ей требуется медикаментозное вмешательство:)
Но было уже поздно.
Теперь хоть трепанация черепа через жопу - мне пофиг. Пущай другие этот "подарок" юзают:)
Ну, так ей за её слова и мнение деньги платят, конечно, хотела помочь. Только как психолог поможет? Разве что в угнетённом состоянии поднимет самооценку временно, что считаю хуже: это, фактически, ненадолго поможет забыть о проблеме, не решив её самому с собой.Говорящий с ветром писал(а):псхолог пыталась искренне помочь
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
меня вот не разочаровали. Да, с психотеропевтом поболтали, он посмешил историями, анекдотом. Но это всё "психология". Таблетки, вроде как, помогли разве что — т.е. психотерапевт что-то реально может предложить, по сравнению с психологом. Ну, по крайней мере амебное состояние сильно помогло вернуться в рабочее русло.
Но даже это посещение и трата денег на психотерапевта — по незнанию. Теперь-то вот знаю, как преодолеть кризисное состояние: нейросанчас. Примерно стараюсь выполнять, так как понял его и понимаю, что орды "помогающие при разводах" разные "психо" — легко могут быть заменены просто вот этой инструкцией.
Но даже это посещение и трата денег на психотерапевта — по незнанию. Теперь-то вот знаю, как преодолеть кризисное состояние: нейросанчас. Примерно стараюсь выполнять, так как понял его и понимаю, что орды "помогающие при разводах" разные "психо" — легко могут быть заменены просто вот этой инструкцией.
Раньше все русские люди ходили за советами к старцам, священникам. Потом им сказали, что Бога нет, а потребность советоваться, исповедоваться осталась.
Разница между священником и психологом - в том, что первый оперирует четкими понятиями добра и зла. А второй смешивает все в кучу, так как его основная задача - в любой ситуации вернуть клиенту хорошее настроение.
Разница между священником и психологом - в том, что первый оперирует четкими понятиями добра и зла. А второй смешивает все в кучу, так как его основная задача - в любой ситуации вернуть клиенту хорошее настроение.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3686
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
... ходили за советами к старцам (откуда их, что на всю Россию-то хватило ? ), не лгали, не пили, не крали, не убивали, в скотстве не пребывали ... в общем, сплошные буколики и благорастворение на воздусях было.
Дружище, уж который раз - четкая реакция по Павлову: на слове "психолог" Доктор Рад стабильно выдает стандартный рефлекторный отклик И после этого еще кто-то сомневается в том, что психология суть весьма серьезное и почтенное занятие ?
Вот уважаемого Доктора клинит-то Сеченов с Бехтеревым умываются слезами и посыпают голову пеплом своих сожженных монографийБоюсь вас разочеровать но психиатры и психотерапевты тоже занимаются антинаучной чушью, как и психологи.
Дружище, уж который раз - четкая реакция по Павлову: на слове "психолог" Доктор Рад стабильно выдает стандартный рефлекторный отклик И после этого еще кто-то сомневается в том, что психология суть весьма серьезное и почтенное занятие ?
Везде враги, кто б сомневался И под ковриком входной двери тоже стоит время от времени проверять - вдруг там бабопсихологи гнездо свили ?Учитывая, что психологи в большинстве случаев — бабы, получаем усиление матриархата, путём насаждения их мнения
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Оч. странно. Т.е. вам не видно, что психология упирается в выдуманные сущности, как и астрология или хиромантия?
Т.е. не в предмет, а в какое-то не пойми что, которое расположено не пойми где, и которое невозможно измерить.
Психологию можно сравнить с фентезийной компьютерной игрой. Вот сколько в такой игре от реальности, столько же реального и в психологии.
Пока "интеллектуалы" от психиатрии будут разделять реальные физические процессы, пытаясь втулить туда несуществующие ИРЛ "психологические" процессы, которых сродни в мозге не было и не предвидеться. То и выхлоп будет нулевой.
Т.е. не в предмет, а в какое-то не пойми что, которое расположено не пойми где, и которое невозможно измерить.
Психологию можно сравнить с фентезийной компьютерной игрой. Вот сколько в такой игре от реальности, столько же реального и в психологии.
Пока "интеллектуалы" от психиатрии будут разделять реальные физические процессы, пытаясь втулить туда несуществующие ИРЛ "психологические" процессы, которых сродни в мозге не было и не предвидеться. То и выхлоп будет нулевой.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Вообще странно это, когда грамотный чел, соображающий во всем остальном, вдруг полагает психологию реальной.
Т.е. на бытовом уровне такой человек никогда не поменяет слиток золота на кусок пенопласта с надписью "золото".
А вот за психологию с радостью готов довериться несуществующим сущностям.
Такой резкий провал интеллектуальных способностей означает - не иначе профессионально связан с ентим делом.
Т.е. на бытовом уровне такой человек никогда не поменяет слиток золота на кусок пенопласта с надписью "золото".
А вот за психологию с радостью готов довериться несуществующим сущностям.
Такой резкий провал интеллектуальных способностей означает - не иначе профессионально связан с ентим делом.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Вот, реально — в Вашем посте одни эмоции, никакого конструктива, не на чем спор даже вести. А ведь можно было бы хорошенько за них поговорить-то, за психологов, а? Признавайтесь, Вы сами из этих, из психологов?)Умножитель писал(а):... вдруг там бабопсихологи гнездо свили ?
Справедливости ради скажу, что Ваши посты в других темах внушают доверие своими выкладками с обоснованиями личным опытом. Ну и "аленью прошивку" не поддерживаете, вроде как. Так что Ваше мнение — мнение достойного форумчанина
А тут сплошная Лениновщина:
— Ленин жив и прав сыночек,
Делай как укажет он, все — точка
Насчет психологии вопрос Доктору Раду
Вопрос такой - вы в своих обширных топиках описывали химию эмоций и прочее ТИПОВЫЕ РЕАКЦИИ В МОЗГЕ ЧЕЛОВЕКА
Вопрос такого плана - если реакции типовые (ну там картизол и прочее), то почему у разных людей РАЗНЫЙ ОТКЛИК на эти процессы
Например:
Имеется стрессовая ситуация .. при прочих равных услвоиях
Один впдает в отчаяние
Другой в ступоре просто - растерянность
У третьего мысли становяться четче и логичней - ПОЛНАЯ СОБРАННСОТЬ
В чем же дело ... Почему состоя из одних и тех же химических элементов, а также имея одни и теже химические реакция действуют по разному ..
Это дискуссия, а не провокация ...
Мне хочется услышать ответ человека и специалиста, стоящего на страже материалистических доктрин
Вопрос такой - вы в своих обширных топиках описывали химию эмоций и прочее ТИПОВЫЕ РЕАКЦИИ В МОЗГЕ ЧЕЛОВЕКА
Вопрос такого плана - если реакции типовые (ну там картизол и прочее), то почему у разных людей РАЗНЫЙ ОТКЛИК на эти процессы
Например:
Имеется стрессовая ситуация .. при прочих равных услвоиях
Один впдает в отчаяние
Другой в ступоре просто - растерянность
У третьего мысли становяться четче и логичней - ПОЛНАЯ СОБРАННСОТЬ
В чем же дело ... Почему состоя из одних и тех же химических элементов, а также имея одни и теже химические реакция действуют по разному ..
Это дискуссия, а не провокация ...
Мне хочется услышать ответ человека и специалиста, стоящего на страже материалистических доктрин
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Неокортекс формируется под воздействием морфогенеза.
Количество различных типов нейронов тоже.
Т.е. у разных людей оно разное. Поэтому синтез различных медиаторов у разных людей количественно различен. Поэтому круто меняются точки бифуркации. Т.е. наступление фазовых переходов по обратной связи. Что переводит количество в качество. Что субъективно ощущается как изменение доминирующей эмоции.
Количество различных типов нейронов тоже.
Т.е. у разных людей оно разное. Поэтому синтез различных медиаторов у разных людей количественно различен. Поэтому круто меняются точки бифуркации. Т.е. наступление фазовых переходов по обратной связи. Что переводит количество в качество. Что субъективно ощущается как изменение доминирующей эмоции.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя