Семья после измен мужа. Простить нельзя расстаться!

[Panzerbear]

когда станет ей не нужен и получит бумерангом по промежности в ответочку.

Прецируете свою ситуацию на автора?

[Pisces]

Это очень трагично

Тогда для чего переезжать?!

[Panzerbear]

ТрагедЪ разыграть нада до конца...

[Лекси]

свою ситуацию

Мою это какую?)

[Кармен]

для чего переезжать?!

Ну вроде дочка хочет жить с мамой.

[Герман55]

Вы далеки от понятия законности.

Обоснуйте.
Обоснуйте, на каком основании дом, приобретенный (построенный ) в браке, не является общесемейным имуществом.
Почему имущество, возникшее в браке, является имуществом , приобретенным на " деньги мужа".
Что вы как юрист имеете в виду , употребляя формулировку " деньги мужа"?

Покуй на какие деньги он куплен ессли раздел завершен или прошло определенное время.

Нет не покуй. Дом построен в браке. А судебного раздела имущества не было.

[Ивушка]

Тогда для чего переезжать?!

Потому что БМ не уходит.

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:

т. Да подипнуться на стороне М может , таких много, но что б оставить семью таких мало.

Боже, как же ОМП похожи. Ведь слово в слово.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

ничего. с норотом в маршрутке покатаетесь.

Какая Вы злюка, мне и так херово, хоть убейся.

[Кармен]

Женщины всегда наносят удар мужчинам когда их позиции ослабли.

Не всегда.
Обычно в ответочку.

Таскаться возможно и да,

Вот в ответ на это.Нет тяжелее удара в спину чем предательство женщины в декрете.
Когда она не просто "в ослабленной позиции" а сделала это сознательно и ради семьи.

[Герман55]

Автор тогда НЕ работала. Хороший адвокат сделает упор на это. При наличии подтверждающих документов на единоличное использование средств БМа.

Я не имею понятия, что такое " мамкины " юристы, и почему у чьей- то мамки проблемы с юристами, но очень хорошо понимаю, что по закону РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Причем независимо от того, на чье имя оно приобретено , либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим причинам не имел самостоятельного дохода.

Ваши аргументы - " автор тогда не работала", "единоличное использование средств БМа", " приобретен полностью на деньги мужа", - свидетельство банального , но тем не менее, удивляющего, невежества.

[Panzerbear]

какую?

могу восстановить удаленные Вами темы, поглядим какую.

Отправлено спустя 8 минут 17 секунд:

невежества

ну, приводить выдержки из Гаранта или Консультанта, это тоже не признаки образованности. Да ещё искажать текст.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Однако , пожалуй, закреплю Ваше сообщение, со всеми этими псевдоюридическимм кракозябрами и посмотрим на решение суда, если автор его выложит.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

херово,

а кто бучу поднял? Не БМ же?

[Лекси]

Panzerbear, наши темы с ивушкой не похожи. Причем тут это?

[Kirjan]

Мою это какую?)

Ну, Вы ж тоже не святоша. Что ж тогда с людей , чего то спрашивать? Верность какую то.
Сучек в чужом видим, а бревно в своём - не?

[Panzerbear]

это

это другое © понимаю, но Вы уж очень рьяно ненавидите БМ автора. Вот прямо до дрожи. Странно это как то.

[Kirjan]

наши темы с ивушкой не похожи.

Бабы же. Они все похожи.

[Ивушка]

Однако , пожалуй, закреплю Ваше сообщение, со всеми этими псевдоюридическимм кракозябрами и посмотрим на решение суда, если автор его выложит.

Суда не будет)

Отправлено спустя 39 секунд:

а кто бучу поднял? Не БМ же?

Тогда, херово было мне одной, а теперь всем(

[Лекси]

Вы уж очень рьяно

Нет, я защищаю тс , потому что на нее все нападают. Я не испытываю ненависти к виртуальным персонажам. Честно.

это другое

Да, другое. Я не знаю как бы поступила будь я тс. Не Дай Бог попасть в такую ситуацию.

Я ей сочувствую, она мне кажется хорошей и я не понимаю почему тут защищают лядуна. Измена это плохо.

[Kirjan]

Вы уж очень рьяно ненавидите БМ автора. Вот прямо до дрожи. Странно это

А чего ж странно? У ней был свой БМ. Которого она ненавидит. За то, что не оправдал её надежд.
Не то, что ненавидит. Приелся в какой то момент.

Тот хотел семью, а баба эмоций. Это противоречие не разрешить.
До хрена они рожают? Семейные , они наши. Да, мат. капитал им заплати, и то аборт сделают.
Прощелыги.

[кошка на крыше]

Вы уж очень рьяно ненавидите БМ автора. Вот прямо до дрожи. Странно это как то.

А то что вы автора

Ей Богу, она б у меня в трёх пакетах была бы по МСК. Черных. Для мусора.

так утилизировать хотели бы не странно?

[Трипса]

несколько лет после окончания школы дитё вряд ли точно вспомнит в каком классе случился переход

Не думаю. Я не забыла. И мне было грустно. Но это был всего второй класс.
А девочки уже старше, уже отношения дружеские теснее.

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:

Да подипнуться на стороне М может , таких много, но что б оставить семью таких мало

Фантом, ну что ж вы никак не поймёте, что при вот этом :

подипнуться на стороне М может

Вот это

что б оставить семью

вообще по хрену?
По фигу его небросание! Насрать на него. Оно не важно!
Как ещё объяснить, не знаю.

[Лекси]

ней был свой БМ. Которого она ненавидит

Я замужем. У меня нет бм, Слава Богу.

[Герман55]

приводить выдержки из Гаранта или Консультанта, это тоже не признаки образованности. Да ещё искажать текст.

Вы аргументы приведете наконец или будете продолжать юлить?
Ещё раз формулирую :
На каком ЗАКОННОМ основании вы утверждаете, что имущество, приобретенное в браке, не является общим , а является личным бывшего мужа автора?

посмотрим на решение суда, если автор его выложит.

Вы за свои " кракозябры" отвечайте, а не гипотетические решения суда в ваших фантазиях))

[Panzerbear]

приобретенное в браке, не является общим

На основании того, кто платил. И у кого есть чеки, подтверждающие этот факт. Можете не напрягаться, у меня жена медиатор ЦСЗН, когда один из супругов предоставляет чеки на имущество, купленное в браке, то суд на его стороне. А Вы оставайтесь в стране "розовых поней". МакДаку нужны уборщики сортиров. Пусть и с юрдипломом.

[Герман55]

какие 50% от совместно нажитого? 10 и не более.

Такие) Которые в 34 ст.СК РФ.
И как говорит МаДама, личные хотелки - это проблемы хотящего.

построенного ПОЛНОСТЬЮ на деньги БМ.

Муж вложил в строительство личное имущество- добрачное, подаренное или унаследованное?

Автор тогда НЕ работала. Хороший адвокат сделает упор на это. При наличии подтверждающих документов на единоличное использование средств БМа.

То, что автор не работала в браке , - при разделе не имеет никакого значения. И это знает не только хороший адвокат, но и плохой

[Panzerbear]

Я не знаю как бы поступила будь я тс.

вы ж сами заявляли-уничтожить итд.

она мне кажется хорошей

в чем? Если БМ не башляет она не пошевелиться сама вытягивать детей. Она сама хочет больше половины, не заработав и 10% того, что есть в семье.

Измена это плохо.

воровство\крысятничество намного хуже. Ибо речь идёт о материальном.

У ней был свой БМ. Которого она ненавидит.

Я так тоже понял, что там перенос.

А то что вы автора

Я? нет. Но, крыс надо давить. В любом обличьи.

не странно?

Это дешевле, чем суды. И прокатывает.

У меня нет бм, Слава Богу.
Вернуться к началу

Ну, значит есть тот, которому Вы смерти желаете.

Муж вложил в строительство личное имущество- добрачное, подаренное или унаследованное?

а теперь, мамкин йуррыст, докажите, что вложил общебрачное, или как Вы пишите? МММ? Опись покупюрно?

[Герман55]

один из супругов предоставляет чеки на имущество, купленное в браке, то суд на его стороне.

Эти чеки на имущество, купленное в браке, можете отнести в те самые сортиры в макдаке, которые так нуждаются в рабочих руках упоротых невежественных людей.

Суды в курсе содержания 34 ст. СК РФ. И судьи в отличие от вас знают отличие общего имущества от личного.
В связи с бесполезностью дискуссия закончена.

Отправлено спустя 9 минут 55 секунд:

докажите, что вложил общебрачное, или как Вы пишите? МММ? Опись покупюрно?

Предоставить суду доказательства, господин воинствующий невежа, придется в данном случае мужу Ивушки. Если он пожелает, чтобы приобретенное в браке имущество не подлежало разделу 50/50. Именно ему придется доказывать, что для приобретения того или иного имущества использовались его ЛС ( личные средства). В противном случае суд по умолчанию признает имущество, приобретенное в браке, общим. Независимо от того, кто из супругов работал, а кто нет.