А почему с объектом вожделения не может быть комфортно? Все так зацепились за это слово. Но оно же не подразумевает борщи и наглаженные рубашки. Вернее, для кого-то и они тоже входят в список «комфорта». А кому-то этот «комфорт» совершенно в другом.
А что добавляет огонька в долгой семейной жизни? Регулярные склоки и хождение налево или голодовка с мятой одеждой?
Только ипанутая Ж будет проверять своего М на чувства спустя 15-20-30 лет брака.Если конечно ей не приспичило развестись.Тогда да и до столба можно докопаться и придумать причину для развода.
Нет это повод иметь удобство и комфорт так же,опять же если ты не ебобо,не понимающая чего у тебя зудить и неймётся.
Трипса, тебе ли о любовниках мечтать с твоим либидо?
Тебе же раз в месяц за глаза. 
Он же примак. Куда ему уходить? К родителям? На съём?
А оно ему надо?Ну ясен пень,когда для секса нет желания в принципе, он будет банальным, если вообще будет.Что бы секс был фееричным его надо хотеть,надо родиться с высокой ПК.А тебя Трипса, бог в сексуальном плане обидел,и ясен перец у тебя всё уныло и банально и через нихочу.
Потому что и у него и у неё ПК нулевая. Им секс нужен был только для размножения,ну как и тебе, и чего может сексуального получиться у двух асексуалов?
А вот у меня другой опыт,все мои женщины хотели секса со мной постоянно и на протяжении всех наших отношений.Конечно не так часто как мне хочется,но очень им сей процесс со мной нравился.И моя БЖ спустя 15 лет брака, сексом занималась ну с очень хорошей отдачей и с огоньком.
Поэтому не надо всех по себе сравнивать. 
Так гормональная влюбленность, кмк основанная на желании секса, это не любовь. Для меня любовь, это что-то большее, весомое и значимое.
Просто детство с непредсказуемыми родителями сделало меня более высокочувствительной. Я настроение, намерения и фальшь чувствую и предугадываю уже по повороту головы, поднятой брови, и слышу слова не по словам, а по интонациям. Хочешь верь, хочешь не верь, но я игру чувствую, ту которую написал Petr8691
petr8691 писал(а): ↑11.10.23 17:02то что ты описывает играю легко. Могу сношаться как кролик,могу слушать,могу обнимать и целовать хоть каждые 5 минут,хоть на улице,хоть дома.Могу и говорю кучу ласковых слов и делать кучу нежностей... Но это чисто приятное физиологическое действие,приятное для меня в первую очередь. По психоэмоциональному состоянию я ровный
Так я и пишу, что ему нравится во мне эта совокупность, набор прилагательных: добрая, работящая, аккуратная, симпатичная и т.п. Это (в моём понимании) и есть некий расчет.Fuckyourbrains писал(а): ↑14.10.23 19:22Только почему Вы считаете, что муж Вас не любит. То, что он упомянул, что «комфортно», так это, наверное, у него одно из! Он же и качества Ваши упоминул. Вот эта совокупность и вызывает у него это большое и светлое
Эти пары сразу стали жить вместе, потому что "от добра добра не ищут". Или таки сначала любовь, потом привычка и "от добра добра не ищут".petr8691 писал(а): ↑15.10.23 14:30я знал и знаю несколько пар живших и живущих вместе очень долгое время.Знаю их жизнь изнутри,знаю их некоторые мысли и взгляды друг на друга(эти пары все мои родственники с кем я общался и общаюсь) увы, нет там любви,есть именно привычка,совесть и понимание от добра добра не ищут. И нет смысла искать кого то нового,и с этой этим в общем то жить не плохо,а с другим(другой) вряд ли будет лучше.
Вот Трипса меня поняла
Ну вот мне с мужем комфортно: смотреть кино (ржём и плачем над одним и тем же), путешествовать (нам одинаковое нравится), просто гулять, даже при ремонте дома мы не ругаемся (я была в шоке, когда решили клеить первый раз обои и он мне сказал, щас пиндец поругаемся... я была удивлена, ни разу ни с кем не ругалась из-за поклейки обоев. В итоге конечно не поругались, не взирая на то что овно в неём кипело. Просто я удобный, добрый, неконфликтный, флегматичный и терпеливый человек). Вот это всё у меня может быть и с другом, это дружеские отношения, у меня в душе ровно, сердце не трепещет. Я не знаю как объяснить, ну вот работает у меня на работе коллега - у меня с ним хорошие отношения, мы с ним не ругаемся и общаемся вежливо, и у меня в душе по отношению к нему ровно, тихо. Так же и к мужу ровно и тихо. Как к хорошему другу, с которым я сплю. Это не любовь. Нет этого растворения что-ли, этого мимими, этого, когда обнимаешь и сердце так стук-стук, и наслаждение от того, что обнимаешь любимого. Нет такого, что смотришь на мужчину и думаешь, какой он у меня классный, какая улыбка например. Нет, просто человек и всё, который как-то так получилось, сейчас делит с тобой жизнь.
Думаю ты права. Мне просто хочется, чтобы МНЕ было "не брезгливо спать с мужем + комфорт", а муж чтобы трепетааал
Ой , трепещущий мужик вынесет все мозги . Выжрет всю энергию , ему будет вечно не хватать отношений любви и ты всегда будешь не такая , потому что фальш не любви он тоже чувствует . Был у меня такой , ей богу тикала роняя тапки , даже не хотела его денег .
Да нее, через 20-30 лет брака ей и самой уже пох. Проверяют в начале отношений, обычно. Ну и молодые. Наверное, в 35+ уже мало кто проверяет.
Ну вот смотри. Я - одиночка по натуре, интроверт. Мне комфортно - ОДНОЙ. Т.е. это самое комфортное мое состояние.
Но, но, но...любовники нужны же не только для секса.
но и для души. 
С какого он примак? Мы живём в моем доме, да. Но у него есть своя личная квартира, половина в нашей общей, и пустая родительская ещё. Ему есть куда идти.
В начале то это желание есть
И секс в начале фееричный и несколько раз в неделю точно.
Дык не только у меня. Весь АБФ пестрит темами о том, что жена не даёт или даёт редко.
Почему притворялись? Нет. Вначале реально и секс фееричный и желание есть. Это потом оно пропадает. Потому что скучно становится.
Вот кстати, ещё что...разница в сексе между человеком, которого ты любишь и просто человеком - колоссальная.
Верно. Это дружеские отношения. Ведь друзей я выбираю тех, с кем мне комфортно. И я их люблю. Как друзей.
Вот. Поэтому, я за взаимную любовь. Один никогда не вывезет.
Ой, дорогая, ты даже не представляешь насколько разнообразен этот "зачем"
(но в принципе не буду по 10 кругу, я всё поняла, тестостерон уже не торт, поэтому имеем что имеем. Если что-то не устраивает, то 40 кошек ждут меня )
Верю, я сама мимику легко считываю, по той же причине, что и ты.
Ну вот смотри, только 4 и 5 пункт, по моему имхо, может сподвигнуть именно жить вместе. Дабы его полимеры стали и твоимиКумихо писал(а): ↑16.10.23 10:13Смотришь и в голове считаешь например:
- высокий,
- нормального телосложения (не толстый, не худой),
- опрятно одевается, приятно пахнет,
- стабильная работа и хорошая зарплата/свой бизнес,
- есть квартира, машина, яхта,
- нет детей/дети давно выросли и прочее и прочее. И на основании этим мыслей/подсчетов РЕШАЕШЬ встречаться, потом жить с этим мужчиной
Да нет ее тут.
Во, во, во!!! Именно! ...измучилась сомнениями...
Баба Яга против, любите меня, любите сейчас же и побольше, побольше
Да нет, тот, кто удобен, раздражать не будет. Раздражать будет именно тот, кто не удобен. И которого при этом, не любишь.
Ага, именно. Имелось ввиду, что с возрастом/опытом влюблённость на подзоснанке избирательнее что ли. И речь не про расчёт или тупо удобство. Просто нахававшись уже, ты видишь сразу, с чем точно стерпеться не сможешь, и ну нафиг. А влюбляешься же не с первого взгляда в случайного прохожего. Визуальный контакт, да, общение, совместное время и тд. И речь шла, что возрастная опытная подсознанка уже проводит свою «оценку» объекта для влюбленности))) как-то так что ли
Вы не упоминали или, может, я пропустила - а это изначально было так?
Почему? Можно и с первогоFuckyourbrains писал(а): ↑16.10.23 12:00А влюбляешься же не с первого взгляда в случайного прохожего
мы сейчас про более приземлённые ситуации поживших поотношавшихся людей))Т.е. травмированных и не сумевших оклематься?
Совсем не обязательно. Просто уже прекрасно осознающих, что нужно для полного счастья, а с чем сжиться ну никаааак.
Само собой) предпочтение любого нормального человека
Т.е. до первых отношений человек в неосознанном состоянии что ли?Fuckyourbrains писал(а): ↑16.10.23 12:34Просто уже прекрасно осознающих, что нужно для полного счастья, а с чем сжиться ну никаааак
В какой-то степени. В плане именно отношений.
Влюбится.Fuckyourbrains писал(а): ↑16.10.23 13:18И потом скорее всего подсознательно уже не влюбится в другого Эльфа с подобными замашками или малейшими звоночками
Так это вроде любой влюблённости свойственно - идеализировать её объект
Нуу, мазохизм - дело такое)))
Мы все стареем и омп в сорок это уже не тот самец , которым был в 20. Нет у него уже тех гормонов , который поднимут все его части тела без домкрата .
Ни в коем случае, пусть живут 100 лет в неге, заботе и любви женщин.
Похвально! Но в отношениях всегда кто-то "сильнее", или в большей плюсе, вообщем кому больше надо. Одинаково не бывает никогда и ни у кого.
Бывает ! Как раз таки после сорока если сходятся , то одинаково уважают друг друга , но в первую очередь трепет испытывают по отношению к себе ! Знают с какими целями сходятся и для чего .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей
