10 нелепых мужских мифов о женщине

[sb]

Кому, интересно, так Новосёлов хвост прищемил (и АБФ, если вчитываться)? В топе ЖЖ висит.

10 нелепых мужских мифов о женщине

Как это ни странно, невзирая на бесконечные разоблачения унылых высеров так называемых «бабо-ненавистников», до сих пор в обществе находится немало мужиков, которые с наивной простотой веруют во все их параноидальные бредни. Позиция всяких «Мужских движений» в этом вопросе элементарна, будто быт таежного папуаса: не клеится с девками? Зачем же что-то менять в себе, когда можно просто обиженно топнув ножкой обвинить во всем свою вчерашнюю фурию? Баба была дурой? Без сомнения, но коли ты некоторое время пел в унисон с дурой, стало быть ты и сам дурак, не так ли? Ведь едва ли могут сойтись умный и дурак – у них попросту общих интересов не найдется. Почему-то под таким углом мало кто предпочитает смотреть на ситуацию. А очень зря. Вот и получается извечное самоотбеление за счет перекидывания ответственности на другого. Бабы хитры, коварны и эгоистичны? Конечно, но лишь с одной поправкой: люди хитры, коварны и эгоистичны, а иной человек одинаково отвратителен вне зависимости от половой принадлежности. Поэтому сегодня хотелось бы проехаться стальной гусеницей своего фашистского танка по ряду таких вот хитрых заблуждений, адресованных дамам.

1. Женщине нужны только деньги.
Безусловно, но лишь с одной поправкой: ВСЕМ нужны деньги, и мужику в особенности, как минимум потому что с деньгами появляются отличные возможности для демонстрации своей альфа-самцовости. И, кстати, не только деньги нужны. Если б нужны были только деньги, то выскочив замуж за богатого старпера, женщины не искали бы себе юных любовников. Необходимо сочетание денег и духовного комфорта.

Молоденькие смазливые красотки продают свою красоту прыгая в постель к старым, оголтелым пердунам? Есть такое. Правда, молоденькие смазливые вьюноши при возможности грешат тем же самым (примеры: Максим Галкин, Прохор Шаляпин, Плющенко). Но эти хоть грешат с престарелыми дамами, а есть и те.. .кто с мужчинами. Женщины чаще замечены в столь несуразных семейных союзах, чем всякие Галкины? Очевидно же, что обусловлено это лишь тем, что на женщин и спрос больше, рожденный, кстати, самими мужиками. Богатых старух поднимающих свой статус за счет секса с юными мальчиками, меньше, вот и мальчиков альфонсов меньше. Увеличь поголовье таких старух – и поголовье мальчиков-альфонсов молниеносно увеличится: свято место не бывает в пустоте.

В остальном вполне естественный природный обмен, на котором и строятся любые человеческие взаимоотношения: женщина удовлетворяет твои сексуальные фантазии, ты ей даришь за это всякую ценную хуиту. Причем часть отданных ей денег идут на поддержание твоего же статуса: она на них покупает крутой шмот, косметику; наводит марафет и идет с тобой под ручку на слюнявую зависть остальным мужикам, чем и поднимает твое мужское самомнение; поддерживает твой статус самца. Во всяком случае, на улице мужчина предпочитает целоваться именно с эффектными дамами, какбэ демонстрируя окружающим «Вот, смотрите какая у меня телочка! Видите какой я альфач?». Если же его избранница не так симпатична и ухоженна, как хотелось бы, то на попытку прилюдного целования со стороны девушки, внезапно выясняется, что «Ну нельзя же на людях, зай, ну я не так воспитан». Так что да, в некотором роде, мужик вкладывает в самку деньги для поддержания своего же статуса: с эффектной телочкой и он смотрится куда важнее, чем с рыночной хабалкой.

Если бы данный вид взаимоотношений был НЕВЫГОДЕН любой из сторон, он был бы давно отсеян естественным отбором. Раз он держится, значит это наиболее эффективный вид межполовых взаимоотношений.

Нельзя ни сделать акцент и на главном посыле этого заблуждения, из которого следует, что речь идет именно о больших деньгах. Бред человека никогда не общавшегося с противоположным полом: секс добывается за сущие копейки. Почти всегда ценник обходится походом в кино, букетом цветов и кафе, что в общей сложности едва ли сильно превышает тысячу рублей. Деньги? Да какие ж это деньги?

Ложно данное утверждение и еще по одной причине: таки, для женщины есть вещи и поважнее денег (как минимум, на первых порах). Это общительность. Мужики с высокими коммуникативными навыками всегда снимали самые лучшие сливки женского внимания вне зависимости от толщины кошелька и внешности. Снимали эти сливки они потому что хорошие коммуникативные навыки индивидуума позволяют ему легко находить общий язык с совершенно разными людьми, что однозначно говорит о его дальнейшей перспективности. Именно на перспективность человека дамы ведутся, как ни на что другое. Именно высокие коммуникативные навыки и обозначают эту самую перспективность. Что называется «Ты peace door ball, но все-таки приятно!»

Я уже как-то писал, как мне доводилось быть на творческом вечере некогда популярного питерского писателя Ильи Стогова: старый, маленький, плешивый, лысый, в затертой одежде. Однако, не взирая на это по окончанию лекции, он будто новогодняя елка был со всех сторон обвешан прекрасными телами юных чаровниц, да так, что я чуть не поперхнулся завистью. Откуда столько внимания было к Стогову? А дело в том, что, метафорически выражаясь – с его губ в тот вечер лился божественный нектар. Он очень крутой оратор, за счет чего и умудряется наполнять волнующим трепетом содержимое девичьих трусиков.

Так что исходя из всего вышеизложенного, утверждение «Бабам нужны тока деньги» - явно было рождено в голове человека, который имеет очень поверхностное представление о взаимоотношениях с прекрасным полом. Что и побудило его найти себе оправдание «им нужны тока деньги, а у меня их нет, вот я и не востребован». Яростные бабоненавистники, начинают нести эту ахинею в массы, якобы пытаясь помочь молодежи испытывающей аналогичные проблемы с противоположным полом (например шарлатан псевдо-этолог и лже-психолог, автор книги «Женщина: учебник для мужчин» Олег Новоселов) . На самом деле, они не решают проблему, а только усугубляют ее. Вместо того, чтобы помогать тем, у кого с бабами не клеится бороться со своими комплексами и страхами, поднимать им коммуникативные навыки, они дают универсальный ответ на проблему: не парься, сынок, бабам нужны только деньги!
Я бы вообще книги Новоселова приравнял к пропаганде гомосексуализма. Ведь какой в них посыл? Бабы твари, бабы не ровня нам, бабам нужны только деньги, так что нечего любить их.
Однако же, кого тогда любить? Вестимо, Новоселов намекает на мужчин? А че, им «не нужны деньги, они не коварны и тд.». В общем Новоселов – есть петух, пишущий книжки для таких же петушков, как он сам.

А все, на самом деле просто: природа затевает игру, и либо ты принимаешь ее правила, либо просто уходишь в тень со всеми своими оправданиями.

2. Женщины страстно любят хачей.
Ни разу в жизни не встречал ни одной нормальной девушки, которая любила бы кавказцев/арабов и тд. Наоборот, все их на дух не переваривали. Где же берет начало миф о том, что все бабы любят южно-носатых воинов гор? Я знаю где: я встречал, конечно же, таких любительниц. Правда, в категорию «Нормальных» они явно не попадают, все они являлись низкоранговыми самками, типичными «Наташами» с полным отсутствием даже отдаленного намека на мозги. Вот весь этот генетический мусор в леопардовых лосинах, многократно воспетый мной в давних постах. Правда и среди них большинство относится к хачам очень негативно. И если такая самка отдает предпочтение египетским погонщикам верблюдов и турецким чистильщикам бассейнов – это скорее плюс, нежели минус: наш же генофонд будет чище. Зачем нам скрещиваться с бабой, которая столь тупа, что в 21 веке носит леопардовый принт?

Если человек видит, что все бабы кипят страстью к хачам, то получается, что проблема не в бабах, а в его окружении, и главным образом в нем самом, коли у него такое окружение. Что ж ты оказался на таком дне, где для баб эталоном мужественности является арабский погонщик верблюдов?
Лично я не могу представить себе девушку богатую настоящей, естественной красотой, которая мечтала бы искупаться в крепких объятиях араба или чеченца. А вот блядища с накладными реснищами – безусловно. Но даже такая блядища едва ли искала бы приключения на свою пятую точку, если бы ее славянин мог как следует пороть. А так - он ее отпороть не может, а она слышала про повышенное либидо арабов. Конечно же, при таких раскладах, немудрено, что она воспылает идеей испить живящего арабского секса. Так это же только вина славян, и ничья иная.

3. Женщина хитростью и коварством кружит голову мужику, влюбляет его, чтобы пиявкой намертво присосаться к его очагу и женить на себе. В общем, использует сугубо в своих эгоистических интересах.

Опять таки членообразное образование на постном масле: перенос качеств свойственных ВСЕЙ популяции, на конкретную гендерную группу этой популяции.
Да, иная глупая женщина ставит своей основной целью выйти за кого-нибудь замуж.
Да, иная девушка крутит мужику голову с целью получить свое (деньги, подарки, штамп в паспорте). Но и иной мужик крутит бабе голову с той же целью: получить только свое (а именно, трахнуть, после чего слинять на все четыре стороны). Собственно ГИГАНТСКОЕ количество мамаш-одиночек, как раз говорит именно об этом. И те и другие часто стремятся получить только свою выгоду, и те и другие часто остаются ни с чем. Вот и все делов.

Поэтому очень странно слышать от мужика, в адрес его новой фурии «Вот сука, ей тока одно надо – женить меня на себе», когда этот же мужик только вчера другую телку раскрутил на секс и загасился намертво от ее телефонных звонков. Ему будто бы не только одно надо было. Все равнозначно эгоистичны.

4.Мужики живут меньше женщин, потому как последние высасывают из них все соки.
Утверждение, по уровню безумия стоящее в одном ряду с леденящими кровь ужасами о рептилоидах и масонских заговорах.
Начнем с того, что девочки вообще чаще рождаются, чем мальчики (соотношение 107 к 100). В остальном женщина более вынослива и устойчива к болезням, что проявляется даже во-младенческом возрасте: младенческая смертность мальчиков во всем мире куда выше младенческой смертности девочек (женщины уже начиная с младенчества менее восприимчивы к болезням). Т.е. да, то что нас убивает, женщину делает сильнее. И это неспроста: природой так задумано, что женщина более важна в группе, нежели мужчина, а потому природа к ней и куда благосклоннее. Женщина куда более вынослива и куда более внимательна/осторожна, что обусловлено необходимостью выращивания спиногрызов.
Поэтому многие мужики спокойно перебегают пути прямо перед мчащимся в даль локомотивом, в то время, как большинство женщин предпочитают перестраховавшись подождать пока поезд промчится. Женщины относятся к своей жизни куда более бережливо, а потому реже подвержены вредным привычкам и зависимостям. Женщины гораздо легче перестраиваются, в отличие от мужиков. Если мужик мечтал стать поэтом и у него ничего не получилось – он, с высокой степенью вероятности попросту сопьется. Женщина же с легкостью перестроится на другой род деятельности.

Все это в совокупности приводит к тому, что после 60ти лет, разница в количестве мужчин и женщин становится очень существенной (а в России и вовсе феноменальной!). Виной тому – запрограммированное мужское распиздяйство, обусловленное куда меньшей (с точки зрения естественного отбора) ценностью мужской жизни.

5. Женщины работают хуже мужчин, да и вообще работать не любят.
Начнем со второй половины утверждения: работать не любит практически никто. Разница здесь лишь в том, что женщина может себе это позволить закрепившись за обеспеченным бойфрендом, а вот мужик в направлении мужского полового органа никому не нужен, чтобы его обеспечивать (правда имеются исключения, вроде того же Прохора Шаляпина или камарильи юных любовничков Лидии Ивановой).

Относительно вопроса качества работы. Таки, женщины к работе относятся ответственное (сказывается врожденная аккуратность и повышенная концентрация внимания, обусловленные необходимостью выращивания потомства), чем мужчины, а стало быть, в определенных отраслях работают куда качественнее. Тут даже можно вспомнить, как готовятся к дипломной работе мальчики, и как готовятся к ней девочки!

Что же касается работы на тяжелом производстве, то СССР взрастивший целую армию толстожопых теток марширующих с заводской смены, или горилл более известных, как «шпалоукладчицы», говорит о том, что на заводах женщины работают тоже достойно. Другое дело, что укладывая шпалы и подшипники, дамы превращаются в нелицеприятное хуйпоймиче, так что пусть уж лучше не работают на заводах.

Хотя, конечно же, в машиностроении и прочих сложных трудоработах, женщины явно не к месту… как и мужик не к месту в кропотливом документообороте.

6. Женщины трусливы.
Что интересно, это не так. Женщины с куда большим трудом способны распознать опасную ситуацию, что автоматически их делает менее трусливыми. Пример: жена лезущая на рожон к пьяному мужу, когда уже очевидно, что за следующее слово у нее будет сломан нос. И все равно лезет до последнего. Когда кого-то избивают на улице, именно тетки с авоськами первыми пытаются воспрепятствовать происходящему бросаясь на агрессора криками «Да как тебе не стыдно, окаянный».
Когда украинские танки подъезжали к границам нынешней ДНР, опять таки, именно толпа старух и кухарок с авоськами вставали у них на пути ( с чего я дико угорал), перекрывая жирными сиськами пейзажи кузницы земли нашей русской. Ту же тактику использовали нохчи перед началом первой чеченской: тетки бесстрашно кудахча окружали наши танки, а уже из-за их спин… ну вы понели…

7. Женщины глупее мужчин.
Смотря что понимать под умом. С одной стороны женщин-гениев разительно меньше мужчин-гениев. С другой стороны средняя женщина с легкостью может обмануть/запудрить/развести среднего мужчину. Именно женщина чаще разводит мужика на бабло, а не наоборот. Так что кто здесь глупее?

Женщина на самом деле не умна и не глупа, она прибывает в норме нашего биологического вида. У женщины весьма редки низшие показатели интеллекта, и совсем редки показатели высшие. Что интересно, то же самое касается и мужчин. Мужчин-гениев куда больше, однако в среднем женщины УМНЕЕ за счет огромного количества откровенных идиотов мужского пола (съездите вечером в пятницу за МКАД… большинство встречных мужчин не сильно будут отличаться умом от монголоидных бедуинов). Ум заключается в первую очередь в умении получать максимальную прибыль при минимальных трудозатратах (именно за такой навык всегда не любили евреев). Типичный олигарх может кровью и потом всю жизнь сколачивать свое состояние, а потом придет женщина, которая на правах любовницы одним щелчком пальцев все его имущество заберет себе. Так что с этой точки зрения, едва ли женщину можно назвать более глупой.

Мужчина считается умным за счет своего умения обсудить последние мировые события на тему «че там у хохлов»; за счет того что считает себя ниибацца геополитиком. Правда не совсем понятно, какова прикладная польза от этих навыков? А вот женщина без прикладной пользы не сделает ни одного шага. Так что она умнее. Мужчины же интересующиеся наукой – редкость, правда женщины интересующиеся ей – еще большая редкость. Так что да: среди мужчин больше умных (от мира науки и творчества), чем среди женщин, но больше и непроходимо тупорылых, которые бессмысленно проводят целые сутки в интернете в спорах о хохлах (женщины таким не занимаются), что ПОЛНОСТЬЮ нивелирует различие в интеллекте при переносе на общее количество населения.

Да, большинство женщин верит в гадалок, экстрасенсов и приворот, что безусловно не может не говорить об их вопиющей глупости. Однако же большинство мужчин верит в Великого Путина и в свои выдающиеся геополитические познания, что не может не говорить о куда более вопиющей глупости, не так ли?

8. Коварные бабы придумали моногамный брак и запретили многоженство!
И вновь мимо. Моногамный брак придумала не женщина, а эволюция. Вообще довольно-таки улыбает мнение мужчин, считающих что при многоженстве, его бы одновременно ублажало множество гурий, вкладывая в уста свежие виноградинки одной рукой, и другой снимая прильнувшее кровью пост-рабочее напряжение.
Таки, что интересно, при полигамии и многоженстве большинство мужиков вообще осталось бы не у дел. Моногамия и появилась, как норма защищающая права самцов на размножение.

При многоженстве практически любая женщина может попасть под крыло сильного мужчины, который гарантирует ей и ее детям защиту и пищу. Слабые же самцы при многоженстве попросту… исключаются из эволюционной гонки. И пока всякие султаны резвятся в гаремах, огромному количеству мужчин вообще никаких женщин не достается, что негативно сказывается, как на разнообразии, так и на социальной адаптации потомства (отец у которого 15 жен, едва ли сможет всем своим детям уделять хоть какое-то внимание, а негативные последствия в воспитании при отсутствии отца - очевидны).

Таким образом моногамия и стала возможной лишь потому, что была одинаково выгодна как мужчинам, так и женщинам!

9. Женщина водит хуже мужчины.
Вроде бы это даже логично, однако сидя на переднем сиденье автомобиля я, от располагающегося по соседству водителя несоразмерно чаще слышу «Куда прешь, баран тупорылый», нежели «Ну не удивительно! Она же баба!». А судя по частоте фразы «Чурки понапокупали себе машин», полагаю, что кавказцы водят хуже. А они, как мы видим, мужики

10. Все женщины интриганки, сплетницы и тд.
Очень многие, однако, опять таки, не все. Равно как и мужики. Как минимум обосрать/обсудить кого-то за спину одинаково любит большинство как тех, так и других. Причем семейные пары, в большинстве своем только и заняты перемыванием косточек своим знакомым. Но при этом, муж, который вчера на пару с женой обсуждал, какой Вася лох, сегодня говорит, что именно бабы сплетницы и интриганки. Смешно, ей богу.

(c)жж юзверь hueviebin1

[Triarius]

Зачем вы тащите сюда это г-но?

[АнтонБ]

Это как атеисту на форуме ПГМ-тых отписаться, обосрут и затопчут, тут же секта, а это счас анафеме придадут, в бабсте обвинят и забанят. А ведь написано то верно, только кому тут это надо?

[Гадкая Крыса]

демагогия эталонна. И с логикой беда. "Этого нет, потому что я этого не встречал." Читать дальше лень

[helger]

Автор текста обругал и переврал О. Новоселова, хотя практическая часть книги Helgа реально работает .

Или вот - "Все женщины интриганки, сплетницы и тд. ".
Хочется посоветовать автору текста осторожнее использовать слово "все".

Короче, это "10 нелепых мифов автора текста о женщине " ,
но автор свои спорные взгляды приплел мужчинам .

[Синяя Борода]

В тексте только 30% дельных замечаний, но явно откуда-то скопипастенных. Остальные 70%: пустые эмоции (похоже писала баба) + субъективно сделанные и ни на чём не основанные выводы. В тексте явно сквозит обида на "тупых славянских мужиков, не замечающих её - всю такую королевскую королеву". Скорее всего писала баба лет 30-35, внешне может даже симпатичная, но у которой не получается выйти замуж, по причине заоблачных запросов и стервозного характера (СДС).
Причиной такого её неиллюзорного батхёрта скорее всего является правда, увиденная в книге Новосёлова. А правда многим глаза колет.

[_Shaman_]

А я что-то не заметил там "дельных замечаний". Разбирать по пунктам влом, факт то, что имеются как натяжки и передергивания, так и прямые фактологические враки.
-Чаще рождаются мальчики;
-до младшего школьного возраста смертность по полам практически одинакова;
-женщина таки МЕНЕЕ важна в группе.
Ну и далее - везде.

[Ями]

читать не стал, но- осуждаю..

[MaximA]

Ями +1

[Хофф]

В тексте только 30% дельных замечаний, но явно откуда-то скопипастенных. Остальные 70%: пустые эмоции (похоже писала баба) + субъективно сделанные и ни на чём не основанные выводы. В тексте явно сквозит обида на "тупых славянских мужиков, не замечающих её - всю такую королевскую королеву". Скорее всего писала баба лет 30-35, внешне может даже симпатичная, но у которой не получается выйти замуж, по причине заоблачных запросов и стервозного характера (СДС).
Причиной такого её неиллюзорного батхёрта скорее всего является правда, увиденная в книге Новосёлова. А правда многим глаза колет.

писал мужик, просто писал он это не для выяснения заявленной темы, а для максимального привлечения аудитории и создания срача в комментах, а значит и их, комментов, максимального количества... это просто провокационный высер шлюхоблогера для поддержания своего шлюхоблога

[abdulla]

Писала СДСина с РГМом.

[chistoanton]

Поэтому многие мужики спокойно перебегают пути прямо перед мчащимся в даль локомотивом, в то время, как большинство женщин предпочитают перестраховавшись подождать пока поезд промчится.

Автор видать даже водительского удостоверения не имеет, ибо даже бродячие собаки куда более сообразительные при переходе проезжей части, чем большинство ОЖП.

[Бажена]

Кстати, о собаках:

... хотя практическая часть книги Helgа реально работает .

Вы не поверите, возможно, но книга К.Лоренца "Не рычите на собаку" работает по отношению к людям не менее реально, если не более, однако не значит, что жить надо исключительно по ней.
На самом деле, что Ж, что М- большинство особей разнообразием основного поведения и основных реакций не отличается. И не так уж далеко от животных ушлепали. Инстинкты + рефлексы :D 8) с учетом "видовых", тху, половых особенностей :D

По сабжу- прочитала только первые несколько строк- скучно и неинтересно...даже терять время и вникать не хочется...

[abdulla]

В принципе баба от собаки почти не отличается. У них даже название общее есть - сука.

[ЙолоПуки]

Писала СДСина с РГМом.

У СДСин РГМ не встречается, их мозг намного круче (по их мнению) чем мозг остальных омп и ожп вместе взятых.

[Бажена]

В принципе баба от собаки почти не отличается. У них даже название общее есть - сука.

В голове по аналогии крутиться "Кобель, кобель, кобель..." к чему бы это???!!! 8)

[ЙолоПуки]

Стартопик какая то мутная фигня, пробежал по диагонали - очередная блогерша забила своими фантазиями и манипуляшками "блогосферу". Уныло и предсказуемо.

[VOLK]

Кое с чем согласиться можно.Но в основном херь)

[chistoanton]

Вся ахинея служит лишь ширмой для того, чтобы прописать ключевой (по мнению автора) абзац:

Яростные бабоненавистники, начинают нести эту ахинею в массы, якобы пытаясь помочь молодежи испытывающей аналогичные проблемы с противоположным полом (например шарлатан псевдо-этолог и лже-психолог, автор книги «Женщина: учебник для мужчин» Олег Новоселов) . На самом деле, они не решают проблему, а только усугубляют ее. Вместо того, чтобы помогать тем, у кого с бабами не клеится бороться со своими комплексами и страхами, поднимать им коммуникативные навыки, они дают универсальный ответ на проблему: не парься, сынок, бабам нужны только деньги!
Я бы вообще книги Новоселова приравнял к пропаганде гомосексуализма. Ведь какой в них посыл? Бабы твари, бабы не ровня нам, бабам нужны только деньги, так что нечего любить их.
Однако же, кого тогда любить? Вестимо, Новоселов намекает на мужчин? А че, им «не нужны деньги, они не коварны и тд.». В общем Новоселов – есть петух, пишущий книжки для таких же петушков, как он сам.

[chistoanton]

И вообще, пейсателя статьи неплохо бы проучить за подобный тон. Разных способов много - как через гос.аппарат (за оскорбление) так и другими способами.

Есть же практика привлечения к ответственности за оскорбление в инете, разжигание розни и.т.п. Найти адрес проживания автора той или иной писанины сейчас - пара пустяков.

[abdulla]

В голове крутиться "Кобель, кобель, кобель..." к чему бы это???!!! 8)

Так у сук всегда в голове крутится "кобель". Не крутиться, а крутится. Суки плохо русский язык знают.

[Гадкая Крыса]

не, Бажена. На собаку рычать НАДО. Иначе она тебя зохавает, если не какой-нить гибрид хомяка. Да и тот за лодыжку тяпнет непременно, если сочтёт, что ты беззуба

[ZdesMike]

В принципе баба от собаки почти не отличается. У них даже название общее есть - сука.

Ну, ОЖП еще и говорить, и ходить на задних лапах умеет.

А в части воспитания и обращения с ОЖП, да, любая книга по дрессировке собак во многом будет полезна. Высокая примативность, что ж тут поделаешь... :D

[Torneo]

А ведь написано то верно, только кому тут это надо?

тебе то, что там написано верно помогло найти проститутку, которая буде своевременно смс мимичмоки высылать, или еще в поиске нитакой?

[Torneo]

писал мужик....

скорее ТП, хотя нельзя исключать и идейного бабораба, кстати среди них немало пи%оров