Молоток писал(а): Несмотря на активное участие женщин в рабочей силе выяснилось, что их вклад в государственную экономику не просто мал - по сумме всех составляющих он отрицательный.
Если рассмативать всю систему "М и Жо" в целом, то тут М вполне можно приравнять к альтуистам, а Жо - эгоистам.
А далее получается следующее:
"Классические дрожжи — один из простейших объектов по исследованию эволюции альтруизма. Среди их клеток есть клетки-кооператоры (их условно можно назвать альтруистами), которые производят фермент, расщепляющий сахарозу на глюкозу и фруктозу, — дело в том, что дрожжам гораздо легче использовать в пищу глюкозу, чем сахарозу. Фермент выделяется во внешнюю среду, и результаты его работы доступны всем клеткам, а не только производящим. Другие клетки не выделяют этот фермент, но пользуются тем, что произведено другими. Их можно условно называть эгоистами.
Предложены разные модели для описания этой ситуации. Например, это может быть похоже на модель под условным названием «игра в сугроб». Представьте снежный завал, к которому подъехали две машины — и не могут проехать. И дальше каждый шофер может разгрести сугроб или подождать, пока это сделает другой. Если оба окажутся альтруистами, они вдвоем быстро выберутся из завала. Если один будет эгоистом, то альтруист вдвое больше потрудится, а эгоист получит чистый выигрыш. Наконец, два эгоиста будут сидеть, пока не окоченеют. Выгодная стратегия зависит от того, как часто встречаются те и другие. Если все кругом эгоисты, выгоднее быть альтруистом, в противном случае — наоборот. Так устанавливается некоторый баланс.
Но классические модели показывали, что для общего блага максимальный выигрыш наступит тогда, когда все превратятся в альтруистов. А эксперименты с дрожжами — что парадоксальным образом культура чистых дрожжей-альтруистов растет медленнее, чем культура с примесью эгоистов. Оказалось, что примесь прихлебателей полезна для популяции в целом, если под этим понимать скорость ее роста. Исследователи попытались раскрыть механизм этого явления и создали чудовищного вида модель из 13 дифференциальных уравнений. В итоге найден ряд необходимых условий, при которых примесь эгоистов становится полезна обществу.
В частности, дело в несовершенстве механизмов кооперации. Кооператоры не регулируют альтруистическое усилие в зависимости от его осмысленности. Это как если бы альтруисты в «играх в сугроб» махали лопатами еще долго после того, как дорогу уже расчистили. Если они такие «тупые», то примесь эгоистов может оказаться полезной для общества.
Также в этой модели сказывалось несовершенство использования ресурсов. Когда альтруистов очень много, а эгоистов нет вообще, они выделяют столько полезного фермента, что сразу расщепляют всю сахарозу. Получается временное изобилие глюкозы, а когда пищевого ресурса много, он используется менее эффективно. Когда полно еды, ее выбрасывают, а в голодные времена начинают беречь каждую крошку. Примесь эгоистов приводит к тому, что сахароза расходуется медленнее — более эффективно, то есть на каждую единицу использованной сахарозы больше прирост биомассы дрожжей."
Другими словами: природа самостоятельно выработает оптимальную стратегию. А М и Жо, лишь элементы этой стратегии.
и что??? 
