W_A_S_P_ писал(а): ↑06.10.20 21:16
мешали деревья или нет, сейчас уже невозможно
Возможно. Посмотрите дело по ссылке: там суд принимал решение еще и по схеме посадки деревьев. То есть размеры крон там не фигурировали.
W_A_S_P_ писал(а): ↑06.10.20 21:16
В лесоохрану звонил, мне сказали, что плодовые деревья в саду - это не их тема.
Простите, не сдержусь: упс ! Ну с самого начала-то как можно было вообще в эту сторону думать ?!
W_A_S_P_ писал(а): ↑06.10.20 21:16
Тем не менее они могут оценить ущерб
Который любой нормальный адвокат отведет по недопустимости, как документ, составленный неуполномоченной организацией. Чтобы с этим не бодаться, лучше выяснить подведомственность вашего садоводства - и идти по этой цепочке. Либо сразу просить у лесоохраны копию лицензии или выкопировку положения об их организации, на основании которой они уполномочены проводить оценочные процедуры. Хотя могут просто приехать оценщики из какого-нибудь ООО, аффилированного с лесоохраной.
Если что, плодовые деревья - это ст. 130 ГК., соответственно, оценка деревьев и кустарников относится к частному случаю оценки недвижимого имущества, и лицензия на оценку должна быть соответствующей.
Тонкость - оценка стоимости плодовых деревьев всегда ведется:
- уполномоченной (лицензированной) организацией, имеющей лицензию на проведение конкретного вида (!) оценочной деятельности
- по установленной методике (
вот пример по Москве)
Оценщиком может быть не только административный орган, но и оценочная компания. Расходы по привлечению оценщиков и выполнение оценки всегда в исковом заявлении относятся к требованиям к ответчику. Копия лицензии на ведение оценочной деятельности прикладывается к иску.
В суде оценка может быть оспорена ответчиком - полностью или частично (то есть или вообще не те люди и не так все оценивали, или сумма оценки завышена). Пример из решения суда:
"
При этом, как установлено судом по гражданскому делу <данные изъяты>, разница в итоговой сумме компенсации в отчётах различных оценщиков в значительной степени объясняется счётной ошибкой, допущенной в отчёте эксперта Вологодской Л.Т. Так, данным экспертом в отчете указывалась формула компенсационной стоимости многолетних насаждений, согласно которой единовременные затраты по посадке деревьев и кустарников суммировались с затратами на приобретение посадочного материала и величиной текущих затрат по уходу за зелёными насаждениями в году, умноженных на срок жизни деревьев. Однако, при расчёте компенсационной стоимости каждого конкретного дерева согласно данным, приведённым в соответствующих таблицах отчёта, умножение стоимости годового содержания дерева на срок его жизни (возраст) не производилось и к стоимости затрат на посадку саженца прибавлялась стоимость содержания всего за один год. Такая ошибка привёла к неправильному определению компенсационной стоимости подлежащих сносу деревьев."
В общем, тонкостей хватает. В любом случае оценки проводится согласно Федеральному стандарту оценки, утвержденного Минэкономразвития.
Документы, которые нужно будет представить оценщикам:
- правоустанавливающие документы на земельный участок
- документы на зеленые насаждения отражающие количественные, качественные характеристики (например, схему рассадки деревьев)
- заявление на оценку - Ф.И.О. Заказчика; контактный телефон; паспортные данные.
Оценка выполняется на основе договора, по счету и т.д. - копии всего прикладываются к иску вместе с копией оценочного отчета и лицензией оценщиков.
Там возни много, так что рекомендую сразу оформить нотариальную доверенность от отца на представительство его интересов, подписание документов и т.д. - в Интернете полно примеров, да и у любого нотариуса этих стандартных шаблонов вагон, сами все подскажут. Доверенность пригодится и в гражданском, и в уголовном делопроизводстве.
Кроме того, в ваших краях может существовать местное муниципальное законодательство вроде закона о защите зеленых насаждений - на которое тоже можно ссылаться.
Готовьте дыхание на длинную дистанцию.
И не забывайте документировать все, что только возможно: фото- и видеофиксация той же уборки и вывоза спиленных стволов, замеры (с мерными линейками), повреждения, причиненные упавшими стволами и т.д.
Кстати, копия вашего заявления в полицию с отметкой о принятии - надеюсь, уже у вас на руках ? Что до дубликатов протоколов: тут нужны хорошие отношения, так как действующее законодательство не предусматривает обязанности полиции выдавать их, но и не запрещает выдачу, с разрешения руководства - см. П. 6 ст. 28.2 КоАП. Но. Но. Вряд ли кто из полиции захочет. То есть попытаться стоит, но без избыточного энтузиазма. Ну и стоит понимать, что я тут пишу, еще не будучи в курсе, что там полиция решила применить - КоАП или УК. Гражданка здесь точно по компенсации будет.
В общем же порядок делопроизводства в МВД и СК определен приказами МВД РФ №615 (20.06.12) и СК РФ №40 (18.07.12).
Как вы поговорили с юристами ? Каковы результаты и как впечатления ?
Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:
W_A_S_P_ писал(а): ↑06.10.20 21:16
Для самоуправства должен быть нанесен существенный ущерб, вот только в статье таковой не указан
Он не указан не в статье, а в Определении ВС РФ. Здесь можно так:
- определяем размер причиненного ущерба (сами деревья, вывоз спиленного и т.д.)
- прикладываем форму НДФЛ отца или справку о пенсионных начислениях
- в заявлении пишем, что причиненный ущерб составляет такое-то количество процентов от годового дохода отца и потому моет быть квалифицирован как существенный
В любом случае есть еще такие замечательные статьи как ст. 285 и 286 УК РФ (превышение и злоупотребление должностными полномочиями).
Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Постскриптум.
W_A_S_P_ писал(а): ↑06.10.20 21:16
Полиция все запротоколировала. Пильщики и председатель своего участия не опровергали.
Идиоты. Феерические.
