Бабский шантаж
Зато всем васькам - пожалуйста - можно и так. И внутрь, и как угодно. Сука! 
Лучше пытайся понять,какая может быть мотивация ТАКОЕ творить бабе.ОНА начала творить идиотизм с первых дней залета.ОНА начала продавливать свои хотелки,посредством шантажа только зачатым ребенком. Ни куевое начало,да?ТомасРифмач писал(а):Я просто пытаюсь понять, какая может быть мотивация в том, чтобы такое творить.
Только вдумайся
Баба из за штампа и какого то там принципа-готова уничтожить собственного ребенка.Эту субстанцию вообще человеком назвать можно?
Томас,ты кого обвиняешь в этом?? Автора,МакДака,Саньчеса и других?
Саньчес писал(а):С этими шантажистами столько мороки, а профита вообще никакого нет. Автор, тебе интересует все эти политические игры вокруг твоей свободы, ресурсов и обязательств? Она уже шантажирует. Разве этого не достаточно для полнейшего игнора?
Саньчес, то, что вы мадаму записали животные, я понял. Но рекомендации вы давали-то кому? Животному, всё-таки? Автор по вашему, таки, животное?Atos писал(а):Рекомендация от Саньчеса животному, а не человеку, как выяснилось сегодня.
Я-то знаю, кто он для вас - вы сегодня выразились недвусмысленно. Но ожидал в этом вашем последнем посте увидеть некоторое уточнение по поводу животности автора. Может, он не такое уж животное?
А что мешало жить счастливой семьей?Отсутствие штампа?Atos писал(а):Когда это случилось, будущая мать, оценивая свои личные материальные ресурсы, в том числе жилищные, свою способность зарабатывать деньги, растить ребёнка в одиночку, пусть и с алиментами от автора, приходит к выводу, что такая перспектива её совершенно не устраивает, что не сможет она вырастить этого ребёнка одна, вывести его достойно во взрослую жизнь. Поэтому делает автору предложение - создать семью на основе Семейного кодекса, потому что понимает, что именно СК предоставит ей стандартный набор гарантий, которыми пользуются многие ОЖП, и их причём - большинство.
Может ОЖП была стоящая. По нынешним меркам. Годная.
Автор же готов был признать ребенка.Что еще плять надо???Хату в браке купленную делить или еще что эта падла там придумала?
Прижала бы хвост,была бы хорошей женой и матерью.ВСЕ!! Что еще для бабского счастья надо??
Нет же..без возможной перспективы что нибудь аткуярить и счастье ей не нужно..
Вообще эта тема явный вброс с целью устроить срач и завиноватить ОПМ.Кракотук писал(а):Пля, дикая тема, лучшеб не читал. Вы чего добивались и добились, камрады? Убийства ребенка автора? Вы не своим рисковали, чужим пля. Это просто синяк в паспорте, не тавро на шкуре. Как поставил, так и стер, зато ребенок был бы жив, и в будущем у автора был бы шанс отжать его у ОЖП, а может вообще все было бы нормально.
Нахлобучили внушаемого чела, как вам теперь спиться по ночам? Ниче?
Неужели никто не видит. 8)
-
Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11004
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Кракотук писал(а):Пля, дикая тема, лучшеб не читал. Вы чего добивались и добились, камрады? Убийства ребенка автора? Вы не своим рисковали, чужим пля. Это просто синяк в паспорте, не тавро на шкуре. Как поставил, так и стер, зато ребенок был бы жив,
Далеко шагнула Россия. Я и не знал, что перед абортом у бабели смотрят штамп в паспорте. И при наличии его присутствия врачам запрещается делать аборт.Atos писал(а): Но условия ультиматума вам были известны. "Отказ от ЗАГСа = аборту". Поэтому, рекомендация "не ходить в ЗАГС" приравнивается к рекомендации "отправить мадам на аборт".
Удивлен, да-с.
Животные не интересуются мнением людей, их не интересует мораль, они действуют по своему желанию. Животное не способно вести себя по человечески разумно, но человек способен деградировать до животного состояния и вести себя в соответствии только со своими животными желаниями. Мадам автора была именно таким представителем животной фауны.Atos писал(а): Саньчес, то, что вы мадаму записали животные, я понял. Но рекомендации вы давали-то кому? Животному, всё-таки? Автор по вашему, таки, животное?
Я-то знаю, кто он для вас - вы сегодня выразились недвусмысленно. Но ожидал в этом вашем последнем посте увидеть некоторое уточнение по поводу животности автора. Может, он не такое уж животное?
Я говорил о человеческом, обращался к человеческому в авторе, рассматривал человеческое поведение людей, использовал человеческие абстрактные понятия о хорошо и плохо. Считаю что животное не заинтересуется человеческим мнением, и человеческими понятиями. Я обращался к человеку.
Ладно, Саньчес. Спасибо за пояснения.
Вас было нелегко понять.
Саньчес писал(а):Описанная ситуация - финал животных.
Саньчес писал(а):оба персонажа не цивилизованные люди.
...
У животных в теле человека нет морали, у них есть законы.
Саньчес писал(а):Почему вы ожидаете морального по отношению к аморальному?
Саньчес писал(а):Автор повёл себя по человечески, он предложил взять на себя ответственность за мадам с которой даже не жил вместе и не вёл общее хозяйство.
Саньчес писал(а):Я говорил о человеческом, обращался к человеческому в авторе, рассматривал человеческое поведение людей, использовал человеческие абстрактные понятия о хорошо и плохо. Считаю что животное не заинтересуется человеческим мнением, и человеческими понятиями. Я обращался к человеку.
Насколько я вас понимаю теперь, вы называли автора "животным" скорее в переносном смысле, чем в прямом.Саньчес писал(а):У всех нас так или иначе проявляется животное, эгоистичное, не так ли?
Вас было нелегко понять.
-
Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11004
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Логический вывод, исходя из Ваших утверждений. Если у бабели было выйти взамуж самоцелью, то кто бы ей помешал сделать аборт будучи в браке?Atos писал(а):Просто_чел, при всём к вам уважении не могу понять, откуда у вас такой неожиданный вывод получился.
Она для себя уже всё решила. И не факт, что получив выкуп шантажист не кильнёт заложника. Я бы на продолжение беременности и последующее рождение и яйца выеденного не поставил бы.
А если самоцелью не было?Просто_чел писал(а):Если у бабели было выйти взамуж самоцелью, то кто бы ей помешал сделать аборт будучи в браке?
А если не решила? А если необычное решение ей приходилось принимать в необычном положении?Просто_чел писал(а):Она для себя уже всё решила.
Я шантажа здесь не вижу. Вижу ультиматум Ж, забеременевшей, возможно, неожиданно.Просто_чел писал(а):И не факт, что получив выкуп шантажист не кильнёт заложника.
Я бы не стал так как категорично утверждать. Основания такие - автор о своей Ж ни одного плохого слова не сказал.Просто_чел писал(а):Я бы на продолжение беременности и последующее рождение и яйца выеденного не поставил бы.
!. У тебя, что ли, баба, русскоязычный еврей должен спрашивать где ему писать?ТомасРифмач писал(а): Это пишет еврей из Израиля на славянском форуме.
2. А когда АБФ стал славянским форумом?
Может быть ты это Lelik-у расскажешь, а заодно и представителям других народов на форуме: татарам, грузинам, мордве, армянам? А?Ты не много ли на себя берешь, виртуалка?
-
Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11004
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Камрады, а в чем неадекватность тетки?
1) Желает родить ребенка в законном браке, а не байстрюка.
2) Желает прояснить вопрос - где жить, с кем и на что?
Вполне нормальные желания женщины, собирающейся становиться матерью. И, должен отметить, вполне рассудительно, без истерик и скандалов. На первый взгляд - вполне годная девченка.
1) Желает родить ребенка в законном браке, а не байстрюка.
2) Желает прояснить вопрос - где жить, с кем и на что?
Вполне нормальные желания женщины, собирающейся становиться матерью. И, должен отметить, вполне рассудительно, без истерик и скандалов. На первый взгляд - вполне годная девченка.
Годная она или нет - неочевидно. Мало инфы. Но автором не было озвучено ни одного признака негодности.Дядя Рома писал(а):Вполне нормальные желания женщины, собирающейся становиться матерью. И, должен отметить, вполне рассудительно, без истерик и скандалов. На первый взгляд - вполне годная девченка.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Adrenohrom и 7 гостей