встречный вопрос - потянешь обязательства по отношению к нескольким женам? Содержать, слушать, защищать и оберегать, и пр... или при слове "многоженство" возникает ассоциации только с "разнкомнатной еб..ей"?
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Согласен. Но дело на мой взгляд в нормальном распределении или распределении Гауса, которое прямо говорит, что часть общества всегда будет такая, которая способна только на заучивания наизусть, без понимания.Упрямый писал(а): ↑01.12.23 19:11Так и раньше было, просто программы были проще, все подтягивали и не выносили сор из избы.
Ну знает человек наизусть формулы, ну знает что такое золото из урока химии, а потом пятые точки и тазики с водой чтоб зарядиться от Чумака, или купить крем с золотом, для омоложения кожи (из курса химии - золото не вступает в реакцию с организмом человека).
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
О!
Да. Конечно. Условия, договор, юридическое обоснование, все че может предложить это грёбаное государство и только так.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Ну так привет 90-е и право сильного.Зигфрид писал(а): ↑01.12.23 19:12При заключении договора, обе стороны договариваются, что любые спорные ситуации будет решать Упрямый. Обе стороны соглашаются, что он человек порядочный и справедливый, что быть тому, как он решит. В конкретном случае оба идут к Упрямому и тот решает, кто прав - шиномонтаж или клиент.
Наверное те кто в 90-х бегали с пистолетами зазря одели пиджаки или результат который получили герои "Скотный двор".
Потом обе стороны говорят что "Упрямый" не прав, обоим не выгодно и начинаются разборки.
Итог "Упрямому" нужна силовая поддержка, в модели государства это полиция.
Прочитай пожалуйста Перевод Коран.
Все на много сложнее.
Законы нужны не для того что бы сделать Рай на Земле, а что бы не допустить Ад на земле.
По мере развития общества кол-во законов вырастает. Но как бы парадоксально не звучало, по мне люди не меняются, меняются их подходы.
Вот если подумать, а сколько людей могут не изменять (я ни когда не изменял), почему для меня это моральное табу, часть меня.
А кто-то считает это нормой. И вот по законам в этом ни чего нет, а если бы в случае измены все нажитое имущество остается с другой стороной, то уменьшилось бы число браков или разводов, число измен, а если бы соблюдался закон и детей чаще в практике оставляли отцам, то меньше бы женщин разваливали бы семью, старались бы ее сохранить, а не поддаваться пиздочесу? Я думаю да, был бы противовес.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Штошь ты так орешь?!
Ну потряси жижей под прической
ты настроена на себя только и во всем. Да понял я, понял. Тебе не понятно и в зеркале увидеть надо рядовую суку ! Ты - баба ! Это я тебя убеждаю . Не человек , а баба , раразит, враг, с которым нужно заключать детальный до предела договор.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Может Ты и прав, подумаю. В данный момент ответить нечем. Правда, неучтён фактор менталитета. У мусульман это когда-то работало, не знаю, как сейчас, - не живу в такой стране.Упрямый писал(а): ↑01.12.23 19:27Ну так привет 90-е и право сильного.
Наверное те кто в 90-х бегали с пистолетами зазря одели пиджаки или результат который получили герои "Скотный двор".
Потом обе стороны говорят что "Упрямый" не прав, обоим не выгодно и начинаются разборки.
Итог "Упрямому" нужна силовая поддержка, в модели государства это полиция.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
И в этом ничего плохого нет, но это не является двигателем прогресса.
Многие из таких людей обладают массой талантов, кто-то рисует, кто-то готовит, но это не подход к обучению.
А вот если бы научили рассуждать, думать, то влияние на общество было бы огромное, но зачем, когда проще "так сказал товарищ майор".
Откуда общество формирует свое мнение о браке и ролях?
- пример семьи, детства и от как должно быть или как не должно быть? по мне условность, что из полных семей изменяли, разваливали, что из БЯ, скорее от конкретного человека зависит и массы факторов.
- пример в книгах, СМИ или это уже спрос, сколько сейчас дешевых сериалов (ранее были мыльные оперы с Аргентины, Мексики, Бразилии) о изменах, аленях, где женщина хуесосит мужа или мужчин, по мне много.
- в садике и школе, часто от обоих полов сразу вбивают что мальчик должен девочкам, а девочки ничего, ну или если девочка бьет мальчика ей можно (ну да до момента когда в одном регионе такой учительнице ее сыну не набили морду девочки)
- инфоцигани и психолохи, ну так они говорят что хочет услышать общество
- пример подруг разведенок, которые похерели свою семью, ну так часть из них не живет, а существует, с явной потерей денег (типа плохо мне, так пусть всем)
Вот реально что оказывает влияние, что порождает стереотипы, в чем отличие тех семей, которые много лет живут вместе и внешне все ок, от тех кто в разводе или вместе, но с такими лицами?
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Не юрист я, БЖ на юриста училась. По моему скромному мнению в шариате есть то, чего нет в нашиш законая. Помимо государственного, международного права и др., в шариате имеется право общины, всё построено (теоретически, конечно) так, чтобы предпосылок для измен не было (многожёнство (не хватает одной - можешь взять 2, 3, 4 при выполнении определённых правил), очень строгие наказания за прелюбодеяния и др.)
Отправлено спустя 10 минут 28 секунд:
В теории и на практике религия/идеология создаёт культуру общества, а система ценностей, это составляющая этой культуры.
На практике, я думаю, история такова. В древности человечество пережило много чего. И Содому, и Гоморру и многое другое. Тогда люди своими глазами видели, чем заканчивается, например, массовая любовь мужиков друг к другу на какой-то территории. Чем заканчивается каннибализм ... Ну, что ещё ... чем заканчивается руководящая роль женщин ... Это у них было перед глазами. Нам они оставили только правильные модели и предостережения. Но мы забыли, мы не видели и не знаем того, чего знали они, и нам чешется повторить и проверить ещё раз.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Скорее всего, такие правила были для того, чтобы как можно меньше женщин оставалось одинокими.
В те времена, много мужчин погибало в различных конфликтах, их было мало. Поэтому придумали многоженство.
Кстати, сейчас тоже самое, только в другой форме. Мужчины как бы не погибают на междусобойчиках, но к ~40 годам, годных остаётся крайне мало.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Это да.
Ой, Ислам до такой степени разный.
Есть Перевод Коран, а есть его трактовки, вот они и связаны с менталитетом, еще есть ответвления.
Взять даже Кавказ, в части семей матриархат, хотя внешне и не скажешь, в Казахстане аналогично (на форуме подтвердили, там я только по работе общался и очень поверхностно). В любом случае законы нужны и единые для всех, в России по мне главная проблема не всегда их соблюдают и очень развитый культ "яжматть". Вот если бы вместно него ставился во главе проект семья, ну как можно назвать "материнский капитал", хотя бы детский или правильнее семейный.
Я ради интереса в свое время читал Ветхий Завет, Новый Завет, Перевод Коран.
Очень интересно было, не все помню, но Коран мне показался во многом юридическим сводом правил, где у мужчины, детей, женщины есть права и обязанности.
А так по религиозным правилам мало кто живет, это не плохо и не хорошо, я вообще атеист.
На меня произвела сильное впечатление сура Ан-Ниса (загуглил помнил только перевод женщины), разные трактовки есть.
Но там не только о женщинах, а еще о сиротах.
А вот где шариат, там вообще по другому могут трактовать.
В Исламе сам человек несет ответственность за свои поступки (нету переноса ответственности на других), свод правил и прав, почти за равноправие, но нет ни одной страны мира где бы все соблюдалось и не менялось.
Религия, классические законы, все равно часть общества будет жить так что бы нарушить, про измены, про сохранение технической девственности я молчу.
А мы тут о браке каком-то говорим, где нет стоп факторов.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
В том числе, но ... ведь люди понимали, что одинокая ОЖП в общине, это прямая угроза семьям других. А многожёнством проблема решалась. Вдобавок, требования для 2 жены не могли выполнить каждый, т. е., больше размножались более сильные, способные ОМП, генофонд улучшался. А не так, как в наши дни ... 8 детей у алкоголиков, у нормальных людей 1 .. 2.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Как по мне было актуально, во времена войн, когда число мужчин уменьшалось, а женщинам надо было на что-то жить.
Ну а правила да, не получится обделить кого-то и есть требования к обеспечению.
Вот только соблюдение этих законов и наличие имеет массу отличий.
Я склоняюсь к ключевому и основе основ - войны.Зигфрид писал(а): ↑01.12.23 19:52На практике, я думаю, история такова. В древности человечество пережило много чего. И Содому, и Гоморру и многое другое. Тогда люди своими глазами видели, чем заканчивается, например, массовая любовь мужиков друг к другу на какой-то территории. Чем заканчивается каннибализм ... Ну, что ещё ... чем заканчивается руководящая роль женщин ... Это у них было перед глазами. Нам они оставили только правильные модели и предостережения. Но мы забыли, мы не видели и не знаем того, чего знали они, и нам чешется повторить и проверить ещё раз.
Войны как внутри стран, так и между, которые в конечном итоге приводили к распаду империй, падению царей, смене ценностей.
Некое подобие для меня 90-е, когда над законами стояло право сильного, но в конечном итоге мочить друг друга слишком накладно, лучше союзы.
Города, примеры, я думаю это некий собирательный образ, который был примером наказания.
Да, а женщины не могли выжить одни.
Ага и выживание женщин не зависит от мужчины сейчас.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Религия/идеология должна быть самодостаточной - иметь ответы на все вопросы и модели для любых ситуаций. Каждая из них - сложная и долгоиграющая система. Это люди сами не понимают, что по возможности нужно жить по той системе, котрую выбрал. Это как с авто ... Есть какая-нибудь мазда, а я решу, что у мерседеса двигатель лучше ... поставлю на свою мазду и буду удивляться, что не заводится и не едет. Также и с идиологиями. Ежели есть система под названием "православие", то нечего туда совать хороскопы, нумерологию и что-то ещё.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Упрямый, Не пишите мне. Никогда.
Поэтому в возрасте 35-40 лет, никакая дополнительная женщина их союз разрушить не сможет. Но часть внимания и любви вполне способна получить, что в принципе и требуется.
К ~ 40 годам, пара уже успела прожить минимум 15 лет вместе. А это значит, что они, за этот период времени достигли 5-й стадии любви и их пара скреплена узами на вечно.
Поэтому в возрасте 35-40 лет, никакая дополнительная женщина их союз разрушить не сможет. Но часть внимания и любви вполне способна получить, что в принципе и требуется.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Извините, должен отлучиться.
Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.
Но разве наказание не останавливало других?
Или "сын вождя", который не является лучшим. Имея власть зачем ей делиться, лучше передать своим.
Но точной данных нет, в ряде исторических документов нет ответа, сколько детей умирало.
Могу ошибаться, свежие данные Росстат не видел, но с рождаемостью беда.
Но тут мы упираемся в уровень жизни и затраты, нормальное желание родителей, дать хорошие возможности ребенку, а не жить от з/п до з/п.
В мире есть масса примеров, как этому способствовать. У нас кстати не плохой вариант поддержки от государства с семейными ипотеками, материнским капиталом (семейный надо назвать), если бы еще ставку сделали ниже. Но все упирается что в большинстве своем дети остаются с матерью, в итоге часто матери выгодно подать на развод не только алименты, выплаты, но и шанс найти аленя (я не говорю о маргиналах, алкашах и нариках, альфонсах и прочих, а о нормальных мужчинах). Ровно в момент обратного эффекта, было бы меньше разводов.
Но могу ошибаться.
Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Поэтому во главе Государства должно стоять право законов.
Т.е. светское государство, а у каждого гражданина право выбора, во что верить, но жить строго в рамках этих законов.
Тем более у нас много религий.
Почитай темы форума, через 15, 20, 30 лет женщины убегали к васькам, изменяли мужьям.
Спасибо, интересный диалог получился.
В общем брак такая же часть законов и норм, а законы у нас любят обходить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Wolfy и 3 гостя