116ч1 подала таки зараза иск в суд
116ч1 подала таки зараза иск в суд
После решения вопросов по алиментам, я было раслабился, а зря. Судья тут же вручилаа копии о привлечении меня по уголовке (116ч1 иск частного обвинения) и назначили слушание на 10 сентября.
Суть вкратце - в мае 2012 бил сына , нет свидетелей и справок. БЖ подала заяву в ментовку, ментовка вынесла отказное. Сын падла дал показания против меня. Сейчас БЖ подала в суд.
Полную копию заявы вышлю, кому нужно в личке, кто поможет.
Потребовали характеристику с МЖ и работы. Работать только пойду устраиваться 3 сент в понедельник. Принимаю любые советы, как отбиться от статьи.
С Адвокатом встречаюсь завтра, но , короче создал тему, не будет лишняя...
Суть вкратце - в мае 2012 бил сына , нет свидетелей и справок. БЖ подала заяву в ментовку, ментовка вынесла отказное. Сын падла дал показания против меня. Сейчас БЖ подала в суд.
Полную копию заявы вышлю, кому нужно в личке, кто поможет.
Потребовали характеристику с МЖ и работы. Работать только пойду устраиваться 3 сент в понедельник. Принимаю любые советы, как отбиться от статьи.
С Адвокатом встречаюсь завтра, но , короче создал тему, не будет лишняя...
А чего тут советовать? Все зависит от пристрастий судьи. Твою БЖ явно кто-то стратегует. Остается упирать на давление на сына с целью лишения доли при приватизации и давние сроки якобы избиения.
Ты со своей лояльностью проипал очень много. На тебя накатали заяву - врубай обратку. Это давно уже война, а ты все ждешь полюбовного разрешения. Дождался, блин. И ведь итог был предсказуем без конкретики.
Ты со своей лояльностью проипал очень много. На тебя накатали заяву - врубай обратку. Это давно уже война, а ты все ждешь полюбовного разрешения. Дождался, блин. И ведь итог был предсказуем без конкретики.
Из ментовки отказное было и право на частное обвинение по 116ч1Оправдательных приговоров у нас в судах менее 1%, дело возбудили? Гаси на уровне ментовки.
сроки конец мая 2012Остается упирать на давление на сына с целью лишения доли при приватизации и давние сроки якобы избиения.
Заява была в июне в ментовку. Ее отбил. Думал успокоилась. Хрен с дваНа тебя накатали заяву - врубай обратку.
13 лет. Разговаривал с ним, на контакт идет, но крепко зазомбировали.А сколько лет сыну?
НЕТ научен ужеПотом автора доведут еще раз,
Я об этом говорил и БЖ и Сыну. Он собирается стать следователем (насмотрелся Глухаря с мамой)а ты объясни ему и бж, что если дело дойдет до суда, сынн на всю жизнь получит в анкету судимого близкого родственника и о перспективной работе в солидных фирмах навсегда позабудет. тебе если к таким высотам сам не рвешься грозит штраф в 40 тыр от которого ни бж ни сыну профита не будет никакого
Эту подлую стратегию БЖ я раскусил еще в июне, когда с ментовкой разбирался.а потом будут иски о лишении РП и выселении.
Ребята конкретно по обвинительному, кто толково подскажет линию обороны ? Скину в личку , пишите.
полистал практику. Два важных момента
1) Чтоб квалифицировать побои, нужны множественные действия (несколько ударов либо комбинация действий).
2) В отсутствие доказательств множественности ударов ответственность наступает в случае причинения физической боли, что должно быть обязательно отражено в показаниях потерпевшего.
Решения разные, 50/50
Вот тут один удар не признан побоями http://law7.ru/base33/part6/d33ru6986.htm
А тут признан http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=205812
1) Чтоб квалифицировать побои, нужны множественные действия (несколько ударов либо комбинация действий).
2) В отсутствие доказательств множественности ударов ответственность наступает в случае причинения физической боли, что должно быть обязательно отражено в показаниях потерпевшего.
Решения разные, 50/50
Вот тут один удар не признан побоями http://law7.ru/base33/part6/d33ru6986.htm
А тут признан http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=205812
Ув. Бомж, практика разная, иногда с точностью до наоборот по похожим делам. Множественность ударов вовсе необязательно. А вот отражение в показаниях потерпевшего и/или свидетеля - в обязательном порядке.
Не так давно развалил до самой ж... одну ч.1 ст.116. Причем развалил в третьей инстанции - кассации в Питерском городском. В статистику попали.
Не так давно развалил до самой ж... одну ч.1 ст.116. Причем развалил в третьей инстанции - кассации в Питерском городском. В статистику попали.
Очень похожая тема ...
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=46155
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=46155
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Andrey_242 и 19 гостей