Онажемать всегда под защитой госуебища

[ГрустныйЗмей]

Онажемать всегда под защитой госуебища
собственно вот история
http://bloknot-stavropol.ru/news/na-sta ... ren-617100
статье написано художественно , но все факты соответствуют и проверены ментами и прокуроскими

что не вошло в статью - итог ситуевины
прокурорские пытались подкопать ситуацию со стороны дочери ( лишить родительских прав, на основании утаивания алиментов и жестого обращения с ребенком) это было бы основанием для пересмотра дела по усыновлению. Но первый муж отказался подавать заявление хотя и дал показания по факту жестого обращения, не хочет втягивать дочь вразборку , да и лично ему профита ни какого с этого лишения.
С мальчиком поработал психолог отклонений не нашел , дал положительное заключения.
В итоге дело по алиментам будут приставы раскручивать, по жестокому обращению в пустоту дело ушло , опеке проверка всех дел по усыновлению с начало года. Мальчик остается с героиней статьи.
Выложил не для советов и сочувствия, а в копилку опыта. Конкретный пример с результатом в ноль не смотря на все предпринятые действия.

[Моноплан]

Жесть...

Кто-то в комментах там написал - стерва ненормальная.

А я бы поправил - стерва нормальная (обычная)

[ГрустныйЗмей]

там диагноз

[Степняк]

Камрад, ребенка с этой ненормальной оставили?
Бл...ть? да где же справедливость.

[Моноплан]

Читайте все еще комменты - они дюже хороши .)

"Анонимки, без авторов ни где не рассматриваются...смакуют только те, кому нечем заняться в своей жизни! Своей жизни нет, вот и сидят здесь время убивают....все у кого семьи и дети заняты семьей и детьми, а не чужим бельем! Понятно же, что месть бывших мужей! ОЧЕВИДНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ!!! БЕДНАЯ ЖЕНЩИНА!"

Без комментариев).

[ГрустныйЗмей]

Камрад, ребенка с этой ненормальной оставили?
Бл...ть? да где же справедливость.

да оставляют
как бы я эту войну проиграл

[Патриот]

...это общество больное

[Низнайка]

ацкий сотон

[ГрустныйЗмей]

у меня в голове не укладывается у самого.Вроде и сделал все что возможно и все факты подтвердились, ан нет. не нашли оснований.
и дело не в том что государство не захотело брать на себя расходы по содержанию ребенка, его то я хотел себе забрать, о чем не однократно заявлял.
"Онажемать" и этим все сказано, хотя она ему по факту такая же мать как я ему отец.
ЗЫ мне аналогия пришла в голову. Это все равно что у меня на работе ( я преподаю сейчас) узнали бы что лет 6 назад на меня возбуждали дело по педофилии или жестокому обращению с детьми. И возмущенным родителям сказали бы " ну что вы , не волнуйтесь, это было давно, осужден он не был, он переосмыслил свое отношения к детям" и . оставили бы на работе.

[Степняк]

А что. возбуждали?

[ГрустныйЗмей]

там сослагательном наклонении)))
спасибо я то же о тебе хорошего мнения).

[Степняк]

Да не обессудь камрад.
Непонятка по тексту.
За хорошее мнение спасиб.
А вся история - бред какой-то. Бл...ть, била, а ей оставили. Совсем вкурить не могу, у людей мозги есть или нет, тем более там психическими отклонениями пахнет. Псих экспертизу проходили? Мамашки этой?

[ГрустныйЗмей]

нет. по нынешним временам если ты голый с топором по улицам не бегаешь, то ни кто тебя принудительно обследовать не имеет право. тем более было диагностировано " пограничное состояние"

[ГрустныйЗмей]

А про не понятку по тексту
Я к тому , что попробуй себе представить такую ситуевину.
Бред. И большая удача будет если меня не линчуют.
А тут оснований для пересмотра усыновления не нашли. Ребенок с ней и что из него вырастит хз.

[Torneo]

забить и создать семью с нормальной самкой, которая тебе родит твоих детей не?

[ГрустныйЗмей]

Вот тебя забыл спросить что мне в жизни делать
Изыди

[Torneo]

кстати, запрос в наркодиспансер свое роли не сыграл?

[ГрустныйЗмей]

не вангуй все по ссылки найдешь,
даже про ББПЕ написано
а еще лучше "развидь" меня

[Torneo]

ответа на мой вопрос по ссылке нет.
А вопрос простой - при определении места жительства ребенка целесообразно проверять наличие компромата на родителей.
Толковый юрист всегда заявит ходатайство на правлении запроса по нарко диспансеру, и если у одно из бывших супругов были приводы по части наркоты, то этот факт всегда будет отражен у наркологов.
Нередко такие запросы делают органы опеки или сам судья.
Поэтому не зная материалов дела трудно сказать, что судья положил в основу решения.
Судье конечно легче оставить ребенка бабе, но если у ОМП был привод по наркоте или иной компромат, то у судьи есть железное обоснование его решения, хер подкопаешься.

[ГрустныйЗмей]

статье написано художественно , но все факты соответствуют и проверены ментами и прокуроскими

если бы было - было бы и в статье
не читай по диагонали судьи не было
и еще раз
просто "развидь"

[Torneo]

для тебя статья равноценна материалам дела

[ГрустныйЗмей]

Я говорю(!!!) что равноценна и там полновесно все указано.
Что еще не понятно?

[Torneo]

то, что статья как минимум не объективна - по таким делам суд обычно затребует сведения из опеки, а опека проверяет супругов по учетам, в т.ч. по наркологичке, ну ты меня понял 8)