Денис666 писал(а): ↑06.12.20 07:58
ПОЛУЧИЛИ РЕШЕНИЕ?
Да, друзья, получил.
Добыл его сегодня.
В связи с ковидным режимом документы можно получать только путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронной форме. Получилось с четвертого раза. Выкладываю текст.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 00 ноября 2020 года
Мотивированное решение составлено 00 ноября 2020 года
00 ноября 2020 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ХХХ, при секретаре ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХ по исковому заявлению ХХХ Алевтины Дмитриевны к ХХХ Андрею Николаевичу о взыскании дополнительных (жилищных) алиментов,
установил:
Истец ХХХ, с учетом уточненных требований, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы к ХХХ о взыскании дополнительных (жилищных) алиментов и просит суд взыскать с ответчика единовременные дополнительные (жилищные) алименты на ребенка в сумме 526 482 рубля за уже понесенные расходы на приобретение в ипотеку жилья, пригодного для постоянного проживания ребенка; взыскивать с ответчика ежемесячные дополнительные (жилищные) алименты на ребенка на погашение ипотеки в размере 35 682 рубля, что составляет 2 (два) прожиточных минимума на душу населения в г. Москва во II квартале 2020 г. (пост №1351-ПП от 25.08.2020); взыскать с ответчика единовременные дополнительные алименты на лечение и реабилитацию ребенка за уже понесенные расходы в период с 08.2019 по 09.2020 г. в сумме 34 828 рублей.
В обоснование требований истец указывает, что 00 мая 2012 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака стороны имеют ребенка ХХХ Михаила Андреевича, 00 февраля 2008 года рождения. Истец получает от ответчика алименты на содержание ребенка в размере ¼ части заработка, что в среднем составляет около 30 000 руб. ребенок находится на иждивении матери и проживает с ней во временном жилье. Истец и ее сын зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. 19, кв. в/ч. Истцом в ипотеку приобретено жилье в новостройке. Первоначальный взнос составил 2 019 330,63 руб.; бронирование жилого помещения – 20 000 руб.; организация регистрации ДДУ – 30 000 руб.; передача пакета документов для регистрации права собственности – 5 000 руб.; страховой полис – 31 598 руб. ежегодно; ежемесячный платеж – 53 443,69 руб. кроме того, истец понесла расходы для своего сына – приобрела ночные линзы в виду ухудшения его зрения стоимостью 22 000 руб., а также понесла расходы для покупки средств для хранения и мытья линз стоимостью 2 000 руб. в месяц.
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против предъявленного иска, по мотивам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Положениями п. 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.
Как установлено ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В судебном заседании установлено, что 00 мая 2012 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ № 000000.
От брака стороны имеют ребенка ХХХ Михаила Андреевича, 00 февраля 2008 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №…
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 000 района Арбат г. Москвы от 00 марта 2012 года в пользу истца с ответчика взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере ¼ части заработка, что в среднем составляет около 30 000 руб.
Истец, ответчик и их сын 2008г.р. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. 19, кв. в/ч.
Как следует из объяснений сторон и подтверждается представленными документами, истец и несовершеннолетний ХХХ М.А. фактически проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. 25, кв. 66, предоставленной ответчику согласно договору найма служебного жилого помещения от 2012 г.
ХХХ М.А. 2008 г.р. с 2020 г. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в составе семьи ответчика.
Ответчик с 31.11.2018 г. фактически проживает по адресу: г. Подольск, ул. ХХХ, д.0, кв. 0.
Также судом установлено, что истец обращалась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ФГУ ВПО «Академия …» о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования и оплаты платежей, мотивировав требования тем, что после расторжения брака ответчиком она, как бывший член семьи военнослужащего, обязана освободить предоставленное жилое помещение. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 00 июля 2012 года ей отказано в удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования служебным помещением, определении порядка пользования и оплаты платежей, однако решения об освобождении жилого помещения не принималось, с данным требованием к истцу не обращались.
На основании договора участия в долевом строительстве от …2020 г., заключенным между ООО «ХХХ» и истцом, истец приобрела право требования передачи квартиры по адресу г. Москва, ХХХ, корп. № 0 после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее 01.08.2021 г. Первоначальный взнос составил 2 019 330,63 руб.; бронирование жилого помещения – 20 000 руб.; организация регистрации ДДУ – 30 000 руб.; передача пакета документов для регистрации права собственности – 5 000 руб.; страховой полис – 31 598 руб. ежегодно; ежемесячный платеж – 53 443,69 руб.
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Разрешая требования истца взыскать с ответчика единовременные дополнительные (жилищные) алименты на ребенка в сумме 526 482 рубля за уже понесенные расходы на приобретение в ипотеку жилья, пригодного для постоянного проживания ребенка; взыскивать с ответчика ежемесячные дополнительные (жилищные) алименты на ребенка на погашение ипотеки в размере 35 682 рубля, что составляет 2 (два) прожиточных минимума на душу населения в г. Москва во II квартале 2020 г., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Указанные расходы не носят исключительный характер.
Так, судом было установлено, что истец и ее сын проживают в квартире по адресу: г. Москва, ХХХ, д. 25, кв. 66, предоставленной ответчику согласно договору найма служебного жилого помещения. Истцом не представлено доказательств, что данное жилье не пригодно для проживания и/или находится в аварийном состоянии, либо заявлены требования о ее выселении из указанной квартиры. Кроме того, согласно представленным документам семья ответчика в составе: супруга – ХХХ, его сын ХХХ М.А., 00 февраля 2008 года рождения, с 2020 года приняты на учет по предоставлению жилья. После выполнения застройщиком своих обязанностей по Договору участия в долевом строительстве от 2020г., права на квартиру приобретает истец.
Требование истца о взыскании с ответчика единовременные дополнительные алименты на лечение и реабилитацию ребенка за уже понесенные расходы в период с 08.2019 по 09.2020 г. в сумме 34 828 рублей, также не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Как указывает истец, она приобрела для своего сына ночные линзы в виду ухудшения его зрения и ежемесячно дополнительно несла расходы на приобретение средств для хранения и мытья линз, в сумме 74 864 руб., в связи с чем просит взыскать 1/2 часть указанных расходов в размере 34 828 руб., потраченных на лечение ребенка за период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом ранее, ответчик ежемесячно выплачивает в пользу истца на содержание их общего сына алименты в размере ¼ от его заработка, что в спорный период составляло 30 000 руб. в месяц.
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, того, что выплаченная ответчиком сумма алиментов за спорный период, была недостаточной, в связи с чем истцу пришлось нести указанные дополнительные расходы, который составляют 2679 руб. в месяц (34 828/13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ХХХ Алевтины Дмитриевны к ХХХ Андрею Николаевичу о взыскании дополнительных (жилищных) алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья ХХХ
Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Moroz писал(а): ↑19.11.20 08:25
Апелляция будет сто пудов. Аффтар, держи в курсе.
Разумеется, апелляция готова и лежит в суде.
Заседание - 9 февраля.